中美股东压迫法律救济的比较研究

发布时间：2017-05-27 20:10

  本文关键词：中美股东压迫法律救济的比较研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股东压迫是随着传统公司法基本原则在法律实践中的不断推进和演化而形成的一种必然现象,主要表现为一些在公司掌握控制权的股东通过滥用法律赋予的权利而直接或者间接侵害公司中小股东的合法权益。近年来,尤其在封闭公司中,此类现象日益加剧。美国是世界上最早对股东压迫进行规制的国家,在其成文法和判例法中都有十分丰富而又完备的救济措施可供参考。随着市场经济的发展和依法治国政策的不断推进,我国公司法在不断修订中也补充了一些受压迫中小股东可援引的救济措施,但仍然存在不少问题。本文就中美两国现有的股东压迫法律救济措施进行比较分析,以审视我国相关制度设计的不足之处,结合我国经济和法律的发展现状,借鉴美国相关立法思想和制度设计,补充和完善我国股东压迫法律救济措施的具体内容,从而进一步促进我国中小股东权益的保护和公司法的良性发展。 本文正文共有六个部分,第一部分是文章的引言；第二部分是关于股东压迫的理论概述；第三部分是美国股东压迫的法律救济措施；第四部分是我国股东压迫的现状及法律救济措施；第五部分是中美股东压迫法律救济的比较分析与借鉴；第六部分是结论与展望。其中,第五部分是本文的重点内容也是文章的主要创新所在,这部分在前文对中美两国股东压迫法律救济措施分别研究的基础上,就两国具体制度的相似性和差异性进行针对性、多角度的比较分析。采用明确的比较研究法,有助于快速并准确地发现我国相关立法观念和制度设计的不足,从而在该思想维度的引导下,借鉴美国较为完备的股东压迫法律救济措施的具体内容和立法思路,因地制宜,为我国公司受压迫股东法律救济制度的完善,提出切实可行的意见和建议。
【关键词】：股东压迫 封闭公司 股份回购 股东诉讼 公司解散
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91;D971.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、关于股东压迫的理论概述10-15
• (一) 股东压迫的概念及表现形式10-12
• 1. 股东压迫的概念及相关理论10-11
• 2. 股东压迫的表现形式11-12
• (二) 股东压迫的形成成因12-15
• 1. 传统公司法原则的限制及滥用12-13
• 2. 封闭公司的异质性影响13-15
• 二、美国股东压迫的法律救济措施15-24
• (一) 异议评估权15-18
• 1. 适用条件15-16
• 2. 适用程序16-17
• 3. 股份“公平价值”的确定17-18
• (二) 股东诉讼制度18-21
• 1. 派生诉讼18-20
• 2. 直接诉讼20-21
• (三) 司法解散及替代性救济21-24
• 1. 司法解散21-22
• 2. 替代性救济22-24
• 三、我国股东压迫的现状及法律救济措施24-31
• (一) 我国股东压迫的法律环境24
• (二) 我国股东压迫的主要类型24-25
• 1. 直接侵害手段24-25
• 2. 间接侵害手段25
• (三) 我国股东压迫的法律救济措施25-31
• 1. 股份回购请求权26-27
• 2. 股东诉讼制度27-29
• 3. 解散公司29-31
• 四、中美股东压迫法律救济的比较分析与借鉴31-44
• (一) 中美股东压迫法律救济的相似性31-33
• 1. 美国异议评估权与我国股份回购请求权31-32
• 2. 美国股东诉讼制度与我国股东诉讼制度32-33
• 3. 美国解散公司救济与我国解散公司救济33
• (二) 中美股东压迫法律救济的差异性33-36
• 1. 美国异议评估权与我国股份回购请求权33-34
• 2. 美国股东诉讼制度与我国股东诉讼制度34-35
• 3. 美国解散公司救济与我国解散公司救济35-36
• (三) 我国股东压迫法律救济的不足之处36-39
• 1. 整体法律理念有所偏差36-37
• 2. 缺乏对股东压迫具体判断标准的规定37
• 3. 对有限责任公司中小股东无特殊保护37-38
• 4. 具体法律救济措施的不足之处38-39
• (四) 我国股东压迫法律救济的借鉴与完善39-44
• 1. 转变宏观法律理念39-40
• 2. 确立明确的救济模式40
• 3. 修正与细化具体救济措施40-44
• 结论与展望44-45
• 参考文献45-48
• 攻读硕士学位期间完成的科研成果48-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵学刚;;求解有限责任公司股东预期利益实现的制度困境[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年02期

2 胡光志;杨署东;;信义义务下的美国小股东保护制度及其借鉴[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

3 杨署东;;合理期待原则下的美国股东权益救济制度及其启示[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期

4 张学文;;英美法中的股东合理期待原则[J];比较法研究;2011年04期

5 杨署东;陈玲;;基于压制行为而救济的美国股东权益保护制度[J];创新;2012年01期

6 王艺洁;;论美国封闭公司中控股股东的信义义务[J];经济研究导刊;2011年20期

7 王珉;;经营决策与司法审查的边界——域外商业判断规则的价值选择及制度启示[J];金陵法律评论;2013年01期

8 陈兆彬;;论控股股东的诚信义务[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2007年03期

9 彭春莲;;公司僵局状态下的司法介入探析[J];新疆财经大学学报;2009年01期

10 蒋云蔚;;美国法上的异议股东股份评估权制度对我国的借鉴意义[J];西南政法大学学报;2008年02期

  本文关键词：中美股东压迫法律救济的比较研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：401057