刑事误判治理中的社会参与——以美国无辜者计划为范例

发布时间：2017-07-31 23:00

  本文关键词：刑事误判治理中的社会参与——以美国无辜者计划为范例

  更多相关文章： 刑事误判 无辜者计划 社会参与 定罪后DNA检测

【摘要】：发源于美国现已在全球形成"无辜者网络"的无辜者计划,其主要使命和目标是致力于为那些无罪申请者提供无偿法律和调查服务,以还其清白,使其重新开始正常的社会生活。无辜者计划设定了筛选案件的标准和尺度,也形成了筛选案件的步骤和程序,并取得了令人瞩目的成就,尤其弥补了官方发现和纠正刑事误判的不足。尽管无辜者计划仍然存在诸多现实困境,但其实践与创新对于当前中国刑事误判的治理,特别是通过社会参与司法的方式推动刑事误判的发现和纠正,具有非常积极的借鉴和启示意义。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;中国人民大学刑事法律科学研究中心;
【关键词】： 刑事误判 无辜者计划 社会参与 定罪后DNA检测
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“刑事庭审的中国问题与出路”(14JJD820014) 中国人民大学明德青年学者计划“刑事错案的制度性治理”(14XNJ003)的研究成果
【分类号】：D925.2;D971.2
【正文快照】： 一、引言DNA科学的发现和发展被认为是20世纪人类最伟大的发现之一。20世纪80年代末,DNA检测技术开始作为物证方法被运用到刑事司法实践当中。技术与法律的完美结合,对刑事司法产生了极其深远的影响。别的不说,误判问题此前就基本处于人们的视野和研究之外。很多人对误判是否

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;无辜者缘何当了10年抢劫犯?[J];法律与生活;2014年03期

2 草水;;视命如灰[J];当代工人;2013年19期

3 赵念国;他们将处决一位无辜者[J];检察风云;1996年07期

4 吴纪奎;;无辜者认罪的成因分析——基于美国司法实践的阐释[J];贵州警官职业学院学报;2009年01期

5 刘百川;贷款人不告,为何告我这个无辜者?[J];中国民营科技与经济;2003年07期

6 姚军;无辜者何以成了“杀人犯”[J];检察风云;2002年16期

7 邵乐韵;;“复仇警察”上演“第一滴血”[J];新民周刊;2013年07期

8 智光;;拷问良心:放射“银手链”让教授沦为“隐性杀手”[J];婚姻与家庭(社会纪实);2004年05期

9 陈建平;无辜者为何自愿走向冤狱?[J];社会;1994年02期

10 朱红军 ,王芳;枪声响过 审判没有进行[J];法律与生活;2002年05期

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 清华大学法学院教授 张建伟;无辜者怎样被错误定罪[N];人民法院报;2013年

2 顾晗;会否开启无辜者重获自由法律之门[N];法制日报;2009年

3 杨涛;“真凶”为无辜者申冤 拷问司法洗冤机制[N];中国改革报;2007年

4 张建升;谁把无辜者推上被告席[N];检察日报;2002年

5 本报记者 金江山;不能让无辜者永不瞑目[N];工人日报;2000年

6 ;现代法视野中的刑事诉讼[N];人民法院报;2005年

7 张品泽 李岩峰;功利主义与刑讯逼供[N];人民法院报;2003年

，

本文编号：601458