刘某等非法吸收公众存款案评析

发布时间：2017-08-08 09:32

  本文关键词：刘某等非法吸收公众存款案评析

  更多相关文章： 非法吸收公众存款罪 民间借贷 单位犯罪 共同犯罪

【摘要】：研究刘某非法吸收公众存款案对在司法实践中处理非法吸收公众存款类案件具有实际意义。非法吸收公众存款罪作为法定犯,较之于自然犯,是一种禁止的恶,需要对刑法规定本罪的立法意图和达到社会治理效果层面进行考察。就本案而言,最关键的争议点在于刘某行为的定性,由于法律规定存在一定程度上的模糊性,概括性,使得对非法吸收公众存款罪与民间借贷行为、集资诈骗罪的界限不清,刘某的行为究竟是民间借贷行为,还是构成非法吸收公众存款罪或是集资诈骗罪存有争议。刘某没有吸收存款的资格,也未经有关部门批准,就面向社会不特定公众吸收资金,虽然是用于正常的生产经营活动,但目前法律并未规定此罪是目的犯,而是根据犯罪行为的对象人数、犯罪数额以及造成的损失等判断是否达到扰乱金融秩序的程度。因此,法院判决刘某犯非法吸收公众存款罪,是合法的。虽刘某向社会不特定对象集资是打着泸州建设有限公司的名义,但本质上是为自己利益而进行的违法行为,因此不属于单位犯罪。在非法吸收公众存款罪中一般涉及到多个犯罪人的分工合作,在确定主从犯的过程中要根据共同犯罪故意的形成和在共同犯罪行为完成所起的作用来认定。通过刑罚手段惩治非法吸收公众存款罪是为了调整正常的金融秩序,防范金融风险的发生。
【关键词】：非法吸收公众存款罪 民间借贷 单位犯罪 共同犯罪
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 第1章 引言8-10
• 1.1 选题背景8
• 1.2 文献综述8-9
• 1.3 研究意义9-10
• 第2章 刘某等非法吸收公众存款案的基本案情10-12
• 2.1 案情简介10
• 2.2 诉讼过程及裁判结果10-12
• 第3章 刘某等非法吸收公众存款案的争议焦点12-14
• 3.1 本案行为是否构成非法吸收公众存款罪12
• 3.2 本案犯罪主体为单位还是自然人12-13
• 3.3 孙某龙在本案中是主犯还是从犯13-14
• 第4章 刘某等非法吸收公众存款案评析14-27
• 4.1 本案行为的定性14-22
• 4.1.1 该案借款是民间借贷还是非法集资14-18
• 4.1.2 刘某的行为不构成集资诈骗罪18-20
• 4.1.3 刘某等人的行为构成非法吸收公众存款罪20-22
• 4.2 本案犯罪主体的认定22-23
• 4.2.1 单位犯罪与自然人犯罪的区分22-23
• 4.2.2 本案不属于单位犯罪23
• 4.3 本案孙某龙属于主犯23-27
• 4.3.1 共犯人的分类标准23-24
• 4.3.2 主犯与从犯的区分24-25
• 4.3.3 本案孙某龙在共同犯罪中的作用分析25-27
• 结论27-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黎宏;;单位犯罪中单位意思的界定[J];法学;2013年12期

2 刘明祥;;论中国特色的犯罪参与体系[J];中国法学;2013年06期

3 刘宪权;;刑法严惩非法集资行为之反思[J];法商研究;2012年04期

4 王志远;;我国参与犯处罚原则及其实践困境[J];国家检察官学院学报;2012年01期

5 刘为波;;非法集资特征的理解与认定[J];中国审判;2011年02期

6 张萍;;单位犯罪的构成要件[J];人民司法;2009年06期

7 张书清;;民间借贷法律价值体系的重构[J];上海金融;2009年02期

8 魏昌东,胥宁;刑法规范合理性视角中的集资诈骗罪[J];南京政治学院学报;2005年02期

9 李希慧;论单位犯罪的主体[J];法学论坛;2004年02期

10 马克昌;共同犯罪理论中若干争议问题[J];华中科技大学学报(社会科学版);2004年01期

，

本文编号：639311