论法律解释中的价值判断

发布时间：2017-08-13 14:22

  本文关键词：论法律解释中的价值判断

  更多相关文章： 法律解释 价值判断 复数解释

【摘要】：当前我国正处于价值多元化时期,价值冲突时有发生,各项法律制度尚在完善之中。法律是社会冲突的标尺,是法官裁判的主要依据。法官在依据法律作出一项司法裁判之前,需要正确确定法律规定的含义,这种明确法律规定含义的活动即是法律解释。法律解释的过程在于发现法律背后的价值,可以说价值判断贯穿于法律解释的整个过程,法律解释离不开价值观的导向。因此,研究价值判断在法律解释中的具体操作具有重要的意义。首先,从概念和意义两个方面对法律解释中的价值判断进行理论分析。一方面明确法律解释中价值判断的特定含义,并从其主体、对象、判断规则三个方面入手进行全面认识。另一方面明确价值判断在法律解释中的意义,价值判断不仅是法官智慧的彰显,更是增强案件结果说服力,确定案件裁判依据的重要法律方法。其次,分析价值判断在法律解释中的具体操作。分为四个阶段：第一个阶段是价值发现阶段,一方面要对诉讼各方的需求价值进行发现；另一方面要对需要解释的法律条文进行价值发现。第二个阶段是价值权衡阶段,结合具体案例讨论法官在法律解释的过程中如何解决法律价值之间的冲突,总结出一些可行性原则。第三个阶段是价值评价阶段,主要阐述价值评价的内容,并结合案例,分析采用何种价值评价标准对复数解释进行评价。第四个阶段是说理阶段,裁判文书的说理是社会监督判决的主要途径,法律解释中价值判断的理由必须体现在裁判文书中,实现公开化,才能增强判决的说服力,实现社会公众对裁判的监督。再次,分析法律解释中价值判断应用的现实问题。采用实证分析法,揭示在司法实践中,法律解释中价值判断所面临的问题,主要论述了三个方面：第一,法官的价值判断易受其他因素的影响,这些因素有个人价值取向、社会价值观、“同行”的价值判断以及社会舆论；第二,“价值”的多样化,各种法律价值相互冲突；第三,法律解释中的价值判断标准尚未统一。最后,对法律解释中价值判断在司法实践中的应用提出一些建议。从保证法律解释中价值判断的客观性,将价值判断的一般准则内化为法官的前理解以及加强指导性案例推广三个方面提出,将理论联系实际,以期在司法实践中更好的发挥价值判断在法律解释中的作用。
【关键词】：法律解释 价值判断 复数解释
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D90-05
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、法律解释中价值判断的概念与意义10-19
• (一) 法律解释中价值判断的概念10-13
• (二) 法律解释中价值判断的意义13-19
• 二、价值判断在法律解释中的具体操作19-29
• (一) 回归法律文本的价值发现19-22
• (二) 对法律文本进行价值权衡22-25
• (三) 对复数解释进行价值评价25-27
• (四) 在裁判文书中进行说理27-29
• 三、法律解释中价值判断的应用的现实问题29-36
• (一) 法官的价值判断易受其他因素的影响29-31
• (二) “价值”的多样化,各种法律价值相互冲突31-33
• (三) 法律解释中的价值判断标准尚未统一33-36
• 四、法律解释中价值判断在司法实践中应用的建议36-44
• (一) 强化法律解释中价值判断的客观性36-40
• (二) 将价值判断的一般准则内化为法官的前理解40-42
• (三) 加强指导性案例的推广42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-48
• 致谢48-49
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 钱大军,张成元;法律解释的必为性和可行性[J];当代法学;2002年07期

2 陈金钊;法律的特性与法律解释——法律解释的一种本体论探索[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 郑金虎;;影响法律解释的因素研究[J];法律方法;2003年00期

4 胡敏敏;;论法律解释的目标[J];法律方法;2003年00期

5 周小桃;论法律解释[J];六盘水师范高等专科学校学报;2004年01期

6 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期

7 李果,刘愈菀;法律解释的必为性和可行性[J];巢湖学院学报;2004年04期

8 陈金钊;法律解释(学)的基本问题[J];政法论丛;2004年03期

9 郭志强,许志平,郝建艇;法律解释的批判性分析[J];江西公安专科学校学报;2004年05期

10 丛涛;在规则与事实之间(二)——对适用层面上的法律解释的追问[J];理论月刊;2004年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年

3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年

4 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

5 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革过程中法律解释的非制度性方面打入和应对[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

7 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年

8 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年

9 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

10 韩晓燕;;也谈刑法分则第九章渎职罪主体的问题——以刑法与法律解释的冲突为视角[A];中国犯罪学年会论文集（2011年度）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 高冰 晓玲 兆利;与“诉”有关的法律解释[N];检察日报;2000年

2 傅达林;“法律解释依赖症”[N];检察日报;2012年

3 江媛;法律解释之探究[N];江苏经济报;2014年

4 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年

5 周旺生;改善中国法律解释制度诸境况[N];法制日报;2007年

6 王 旭;法律解释的必要性及基本思路[N];人民法院报;2006年

7 沈路涛;全国人大常委会规范法律解释工作程序[N];人民日报;2004年

8 李克杰;法律解释岂能如此随意[N];检察日报;2006年

9 陈卫平;浅议法律解释之客观性[N];江苏法制报;2006年

10 盛大林;法律解释提案权应该适当扩大[N];中国消费者报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前6条

1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年

2 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年

3 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年

4 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年

5 武飞;法律解释：服从抑或创造[D];山东大学;2006年

6 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 向立飞;法律解释体系问题初探[D];湘潭大学;2007年

2 孟欣然;法官法律解释主体资格研究[D];吉林大学;2010年

3 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年

4 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年

5 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年

6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

7 彭芳;法律解释中的情、理、法[D];湘潭大学;2007年

8 尹洪阳;法律解释的本体论研究[D];山西大学;2007年

9 曹阳;法律解释对象研究[D];辽宁师范大学;2011年

10 张海洋;论法律解释的循环[D];山东大学;2011年

，

本文编号：667736