标准必要专利禁令之诉的竞争法边界——以欧盟2015年华为诉中兴案为视角

发布时间：2017-08-18 06:47

  本文关键词：标准必要专利禁令之诉的竞争法边界——以欧盟2015年华为诉中兴案为视角

  更多相关文章： 标准必要专利 禁令 滥用市场支配地位

【摘要】：知识产权制度与竞争法律制度有着相同的终极目标,但却有着近乎完全背离的实现路径。如何在"保护知识产权"和"维护自由竞争"之间寻求最大的平衡,在激励创新的同时最大限度的增进消费者福利,成为几乎所有市场经济国家都必须要面对和解决的问题。禁令救济权是标准必要专利持有人享有的保持专利独占性的重要权利,但由于标准必要专利进一步强化专利权的固有垄断性,专利权人获得更大的市场力量,禁令会给市场竞争带来更加直接的影响。因此必须对禁令救济权进行竞争法规制,特别是当标准必要专利权人在相关市场占有市场支配地位时,要格外关注其行为的竞争合法性。2015年欧盟法院就历时两年之久的华为与中兴专利纠纷案中涉及的一些与标准必要专利相关的竞争法问题作出初步裁决,为我国反垄断执法机构对滥用知识产权行为的有效监管提供了有价值的思路。
【作者单位】： 鲁东大学法学院;
【关键词】： 标准必要专利 禁令 滥用市场支配地位
【基金】：山东省社会科学规划研究项目“中韩自贸区先行示范区竞争中立制度研究”(15DFXJ01) 山东省高等学校人文社会科学研究项目“国有企业竞争中立规则研究”(J15WE08)的阶段性研究成果
【分类号】：D95;D922.294
【正文快照】： 创新是推动科学技术、文化艺术乃至人类一切活动发展的动力,而竞争是市场经济体制的核心,保护知识产权以鼓励创新和实施竞争法以保护竞争都是现代社会经济发展的重要策略选择。总体而言,知识产权法律制度与竞争法律制度具有一致的目标,即激发人们的竞争性活动,提高经济运行效

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨华权;;论必要专利的评估[J];科技与法律;2010年05期

2 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];沈阳农业大学学报(社会科学版);2010年04期

3 那英;;技术标准中的必要专利研究[J];知识产权;2010年06期

4 何隽;;技术标准中必要专利问题再研究[J];知识产权;2011年02期

5 何隽;;技术标准中必要专利的独立评估机制[J];科技与法律;2011年03期

6 王学先;杨异;;技术标准中必要专利的认定[J];学术论坛;2011年10期

7 杨华权;;论必要专利的评估途径[J];电子知识产权;2010年05期

8 王鑫;;标准化组织专利政策中关于必要专利的基本问题研究[J];法制与社会;2009年15期

9 李燕华;;各国在必要专利的禁令救济中对反垄断法的适用[J];法制与社会;2014年04期

10 叶若思;祝建军;陈文全;叶艳;;关于标准必要专利中反垄断及FRAND原则司法适用的调研[J];知识产权法研究;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 付圆媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反垄断制度应对标准必要专利权的滥用[A];提升知识产权服务能力 促进创新驱动发展战略——2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛优秀论文集[C];2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 王玮;技术标准中必要专利的认定[D];华中科技大学;2012年

2 孙东顺;国际贸易中标准必要专利的法律规制[D];华东政法大学;2015年

3 黄婷;滥用标准必要专利权的反垄断规制[D];西南政法大学;2015年

4 陈艺怡;滥用标准必要专利的反垄断规制[D];暨南大学;2015年

5 周子莹;技术标准中必要专利问题研究[D];南昌大学;2015年

6 朱文慧;标准必要专利滥用的法律规制研究[D];华东政法大学;2015年

7 魏德;知识产权滥用的反垄断法规制[D];中国青年政治学院;2015年

8 房佳佳;“华为诉互交数字案”的反垄断法分析[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：693186