事实与法律:损害的二象性及其展开

发布时间：2017-08-26 23:40

  本文关键词：事实与法律:损害的二象性及其展开

  更多相关文章： 事实与法律 损害的二象性 实体 程序

【摘要】：事实与法律在本体论和规范论上都不能实现泾渭分明。这决定了损害也有二象性,既可分为事实意义和法律意义等理想类型,又可依事实或法律属性建立众多现实序列。在实体法上,从法律效果的角度反观损害致其本质上无法纯化为事实。要件交错性从外部要求综合其他要件整体判定损害,损害的结构形态则在内部使损害明显包含了评价要素,两者均使损害负载了法律属性,并对规范设计产生了重要影响。程序法也须结合损害的二象性设立具体制度。真正的证明对象应限于损害的事实成分。证明标准须按照损害的具体类型予以调整。事实意义和法律意义的损害都存在推定问题,但适用范围存在差别。以"得利"替代"损害"和损害法定是损害证明的重要替代机制。
【作者单位】： 烟台大学法学院;
【关键词】： 事实与法律 损害的二象性 实体 程序
【分类号】：D90
【正文快照】： 引言 用简单术语涵摄复杂生活是规范世界的不二法门。损害,作为耳熟能详的术语,覆盖了遍及民法的广泛类型,成为权利救济的基本逻辑起点,但各国立法却不愿对其多费笔墨①,理论研究也缺乏足够的重视。特别是,已有的研究囿于实体法或程序法一域自说自话,缺乏从损害性质入手做贯，

本文编号：743288