美国司法审查制度探析

发布时间：2017-09-17 09:04

  本文关键词：美国司法审查制度探析

  更多相关文章： 美国 司法审查 宪法 权力

【摘要】：美国司法审查制度是一项具有美国特色的政治制度,是美国法治的基石。它实现了美国司法机关对立法和行政机关的制约,维持了美国上层建筑的稳定,对维护美国宪法的地位,维护美国司法独立,保障民主与人权作出了特殊的贡献。美国司法审查制度不仅在美国政治生活中占有举足轻重的地位,而且对其他西方国家的法治建设也有着巨大的影响力。该制度自1803年正式确立以来,先后被德国、法国、意大利、奥地利等西方国家采用,而且被日本、新加坡等亚洲国家引入了本国的司法制度之中,并被这些国家视为推动法治建设的有效手段。因此,对美国司法审查制度的历史背景、制度特点以及作用影响进行深入探析,可以为法治建设提供更多的借鉴与参考。本文灵活运用文献资料法、案例分析法以及归纳法,分三个章节对美国司法审查制度进行详细论述,试图对美国司法审查制度的理论、运行模式进行详细而全面的分析,从而权衡利弊,探索出该制度对于司法制度建设的深刻启示。第一章首先从美国司法审查制度的相关概念入手,明确该制度的内涵,在此基础上,对其理论渊源、发展沿革进行论述,并对该制度的理论与实践的发展脉络进行厘清。第二章主要从美国司法审查制度的审查主体、受审条件、审查范围及标准、判定过程以及审查结束后违宪裁决如何发挥法律效力这几个方面,清晰地呈现出美国司法审查制度的运行模式。第三章结合前两章的内容,先是对美国司法审查制度的利弊进行分析,之后,总结出三点对于司法制度建设的启示：其一,以司法制度层面维护宪法的权威性与指导性,结合各国的具体国情,作出适合本国的司法制度设计,为宪法保驾护航；其二,以司法实践促进宪法与法律的更新与完善；充分重视司法实践对于宪法更新的作用：其三,以权力制约权力,抑制权力过度膨胀所导致的专制与暴政。
【关键词】：美国 司法审查 宪法 权力
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D971.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 绪论8-13
• 0.1 选题意义8-9
• 0.1.1 理论意义8-9
• 0.1.2 现实意义9
• 0.2 研究现状9-12
• 0.2.1 国内研究现状10-11
• 0.2.2 国外研究现状11-12
• 0.3 研究方法12
• 0.3.1 文献研究法12
• 0.3.2 案例分析法12
• 0.3.3 归纳法12
• 0.4 创新点12-13
• 1 美国司法审查制度概述13-23
• 1.1 美国司法审查制度的定义及相关概念13-15
• 1.1.1 美国司法审查制度的定义13
• 1.1.2 司法审查制度的相关概念13-15
• 1.2 美国司法审查制度的理论渊源15-19
• 1.2.1 古典自然法的提炼15-17
• 1.2.2 英国普通法传统的继承17-18
• 1.2.3 欧洲分权制衡理论的启迪18-19
• 1.3 美国司法审查制度的发展沿革19-23
• 1.3.1 早期的美国司法审查19-20
• 1.3.2 美国司法审查制度的正式确立20-21
• 1.3.3 美国司法审查制度的发展21-23
• 2 美国司法审查制度运行模式23-31
• 2.1 美国司法审查主体架构23-24
• 2.1.1 联邦法院审查主体23
• 2.1.2 州法院审查主体23-24
• 2.2 司法审查案件受审条件、审查范围及程序24-28
• 2.2.1 司法审查的案件受审条件24-26
• 2.2.2 司法审查的范围及审查标准26-27
• 2.2.3 司法审查的程序27-28
• 2.3 违宪裁决的法律效力28-31
• 2.3.1 违宪裁决的对象效力28-29
• 2.3.2 违宪裁决的时间效力29-31
• 3 美国司法审查制度的利弊与启示31-39
• 3.1 美国司法审查制度的地位与作用31-32
• 3.1.1 维护宪法根本法的地位31
• 3.1.2 实现对立法权、行政权的监督与制衡31-32
• 3.1.3 促进法律的新陈代谢32
• 3.2 美国司法审查制度存在的质疑32-36
• 3.2.1 关于司法审查制度的合宪性的质疑32-33
• 3.2.2 关于解释宪法权归属的质疑33-35
• 3.2.3 关于司法审查制度社会作用的质疑35-36
• 3.3 美国司法审查制度对于司法建设的启示36-39
• 3.3.1 以司法制度维护宪法(母法)的权威性与指导性36-37
• 3.3.2 以司法实践来促进宪法的更新与完善37
• 3.3.3 以权力制约权力,防止权力滥用与膨胀37-39
• 结束语39-40
• 参考文献40-43
• 致谢43-44
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况44

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨晶;;探究美国司法审查制度[J];商;2015年23期

2 苏幸;;浅论美国违宪审查制度[J];法制博览;2015年09期

3 崔怡;;论司法审查对宪政的重要性及其局限[J];法制博览;2015年01期

4 邱光君;;浅析美国司法审查制度与审慎民主[J];长春教育学院学报;2014年14期

5 刘倩;;论美国司法审查制度[J];经营管理者;2014年17期

6 王书成;;合宪性推定与塞耶谦抑主义——读《美国宪法原则的起源和范围》[J];政法论坛;2011年05期

7 杨汉国;范光杰;;论复合型违宪审查模式[J];成都行政学院学报;2008年06期

8 王雅俊;;论美国司法审查制度的作用及对我国的启示[J];南昌高专学报;2007年04期

9 张琦;;对我国宪法监督模式借鉴美国司法审查制度的思考[J];山东省青年管理干部学院学报;2007年02期

10 王文惠;;“马伯里诉麦迪逊”案简评——兼议我国行政诉讼与“司法审查”[J];贵州师范大学学报(社会科学版);2006年03期

，

本文编号：868484