沃伦法院的司法自由主义研究

发布时间：2017-09-23 21:15

  本文关键词：沃伦法院的司法自由主义研究

  更多相关文章： 沃伦法院 司法自由主义 司法能动主义 美国社会

【摘要】：美国联邦最高法院在1953—1969年迎来了“沃伦法院”时期,在这一时期,以首席大法官厄尔.沃伦为主的沃伦法院秉承自由主义的司法理念,通过布朗诉教育委员会案中作出的第一个重要判决,打开了废除种族隔离制度的闸门,由此开始,沃伦法院相继通过贝克诉卡尔案、米兰达诉亚利桑那州案等诸多的案件所作出的各种伟大判决,改变了美国的宪法学说,进而又深刻地影响了美国社会。沃伦法院的影响范围巨大。它在进步主义时代司法自由主义传统的基础上,通过能动主义的司法审查和司法判例维护了公民的平等权利;引人注目地扩展了对言论和新闻自由的保护;推翻了不平等分配立法选区的做法;在刑事案件中给予被告更多的宪法保护;首次在宪法意义上承认了隐私权。沃伦法院的司法实践不仅对20世纪50-60年代的美国社会产生了相当强烈的冲击,而且也深刻地影响着此后联邦最高法院的司法走向。在20世纪70年代,联邦最高法院基本上沿袭了沃伦法院的自由主义司法理念,延续了沃伦法院注重现实的司法原则,司法自由主义在相当长的时间里都一直是最高法院的鲜明特征。直到今日,沃伦法院的绝大多数经典司法判决,尤其是涉及公民自由和权利的判决,依然是联邦法院系统的有效先例,沃伦法院对美国当代社会及宪法体制发展的深远影响超越时间。本文以沃伦法院司法自由主义理念为基础,探究该理念指导下的沃伦法院的司法实践对美国社会和联邦司法系统的影响。
【关键词】：沃伦法院 司法自由主义 司法能动主义 美国社会
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D971.2;DD916
【目录】：

• 中文摘要8-9
• Abstract9-10
• 1 引言10-14
• 1.1 研究目的和意义10
• 1.1.1 研究目的10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 研究现状10-12
• 1.2.1 国内研究现状10-11
• 1.2.2 国外研究现状11-12
• 1.3 研究方法和论文结构12-14
• 1.3.1 研究方法12
• 1.3.2 论文结构12-14
• 2 美国宪政构架14-21
• 2.1 美国宪政的三权分立制度14-15
• 2.2 美国司法体系中的最高法院15-18
• 2.2.1 美国联邦最高法院司法审查权的确立16
• 2.2.2 美国最高法院的创立及作用16-18
• 2.3 美国最高法院大法官制度18-21
• 2.3.1 联邦最高法院大法官组成18
• 2.3.2 联邦法院大法官的产生18-20
• 2.3.3 首席大法官20-21
• 3 沃伦法院的司法自由主义理念21-27
• 3.1 沃伦法院时期自由派与保守派之争21-22
• 3.2 沃伦法院时期美国最高法院司法理念的转变22-25
• 3.2.1 司法自由主义与司法保守主义22-23
• 3.2.2 司法能动主义与司法克制主义23-25
• 3.2.3 沃伦法院时期司法能动主义25
• 3.3 沃伦法院时期法官的组成及个性25-27
• 4 沃伦法院的司法自由主义实践27-37
• 4.1 沃伦法院在司法自由主义理念之下的司法实践27-32
• 4.1.1 对民权的回应----布朗诉教育委员会27-28
• 4.1.2 对程序正义的坚持和发展---米兰达诉亚利桑那州案28-30
• 4.1.3 政治参与的平等性--贝克诉卡尔案30-31
• 4.1.4 对宗教信仰自由的坚持--恩格尔案31-32
• 4.2 沃伦时期内外因素对司法自由主义的挑战32-37
• 5 沃伦法院对美国社会发展的影响37-40
• 5.1 推动最高法院转向司法自由主义37
• 5.2 推动联邦政府权力进一步扩大37-38
• 5.3 引发当代美国社会的平等权利风暴38-40
• 6 结论与启示40-43
• 6.1 沃伦法院司法自由主义总结40
• 6.2 沃伦法院司法自由主义对我国司法运行品质的启示40-43
• 6.2.1 司法力量在社会发展中的功能再考察40-41
• 6.2.2 法官个人对司法运行品质的影响41-43
• 参考文献43-45
• 攻读学位期间发表的科研成果目录45-46
• 致谢46

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李昌道;美国平权措施的宪法争议——析联邦最高法院的两项判决[J];复旦学报(社会科学版);2004年01期

2 丁广宇;;职场歧视 公务员更难胜诉[J];法制资讯;2008年06期

3 郑冲;;德国联邦最高法院翻译稿酬判例[J];比较法研究;2010年04期

4 黄超;;论联邦最高法院在美国联邦制发展中的作用[J];理论界;2014年05期

5 李莉;;总统说话也不管用[J];大科技(百科探索);2007年11期

6 胡晓进,任东来;保守理念与美国联邦最高法院——以1889-1937年的联邦最高法院为中心[J];美国研究;2003年02期

7 邢益精;;联邦最高法院在财产征收中的公共利益标准——对美国司法实践的一个实证考察[J];法治研究;2009年01期

8 王忠;美国司法审查制度评析[J];浙江省政法管理干部学院学报;1999年01期

9 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期

10 何继业;罗文禄;;对抗与妥协:美国联邦最高法院判决形成机制研究[J];四川师范大学学报(社会科学版);2007年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 蔡东丽;;司法能动与司法自制之间——罗斯福新政与联邦最高法院司法理念的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

2 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构：中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年

3 赵迎辉;;程序正义的错位及回归[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 加拿大皇家银行风险管理部资深顾问 陈思进;联邦最高法院的政治地位[N];新金融观察;2013年

2 胡德维;考大学是靠肤色还是靠成绩[N];光明日报;2013年

3 特约撰稿 成启宏;微妙的权利和精巧的制衡[N];民主与法制时报;2014年

4 北京师范大学国际与比较教育研究院 林杰;平权法案：临时性的补偿还是永久的法律？[N];中国社会科学报;2014年

5 曹东;联邦最高司法殿堂：历史、建筑以及法律文化[N];检察日报;2013年

6 常纪文;《环保法》修订应关注影响环境温度行为[N];中国环境报;2007年

7 记者 任毓骏;美联邦高法审理选战官司[N];人民日报;2000年

8 青海省人民检察院 王水明;沃伦法院对美国社会的历史印记[N];人民法院报;2010年

9 周少青;矫正措施：助力于反歧视的实践[N];中国民族报;2013年

10 记者 胡晓明 汤水富;美国大选 等待判决[N];新华每日电讯;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 蔡东丽;罗斯福新政时期的联邦最高法院（1933-1939）[D];华东政法大学;2007年

2 魏晓娜;刑事正当程序研究[D];中国政法大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 曹s，

本文编号：907497