比较法视野下隐私保护机制的分歧与效果:以中德比较为例

发布时间：2017-10-07 02:12

  本文关键词：比较法视野下隐私保护机制的分歧与效果:以中德比较为例

  更多相关文章： 隐私 一般人格权 具体人格权 利益衡量 损害赔偿

【摘要】：各国就隐私在侵权法归入机制上的不同路径选择,可能导致大相径庭的司法实践效果。例如,在德国,隐私在私法领域主要是通过《德国民法典》第823条第2款和经由第823条第1款"其他权利"发展出来的一般人格权规则进行保护。这种路径选择的优点在于,法律的确定性与法官个案中的自由裁量权可以得到较好平衡。而中国《侵权责任法》则通过具体人格权规则保护隐私,由于隐私内涵的不确定性,导致审理法院在个案的利益衡量中往往会选择性地遗忘立法中所确定的隐私的权利属性,从而使法律的确定性经常成为法官自由裁量权的牺牲品。对于选择此种路径的司法实践来讲,需要在隐私权的内部明确区分出适用具体权利规则和一般人格权规则的界限,从而协调法的确定性、可预见性以及法向社会生活适当开放的关系。
【作者单位】： 中央财经大学法学院;
【关键词】： 隐私 一般人格权 具体人格权 利益衡量 损害赔偿
【基金】：北京市2015年社会科学基金项目(项目编号:15FXC046) 司法部2014年国家法治与法学理论研究项目(项目编号:14SFB30031) 中央财经大学2014年度中财121人才工程青年博士发展基金(项目编号:QBJ1407)的阶段性成果
【分类号】：D951.6;DD913;D923
【正文快照】： 1 Christian v.Bar,Gemeineurop?isches Deliktsrecht,Band 2,München:C.H.Beck,1999,S.116.2《德国刑法典》第201条至206条关于隐私保护的规范主要调整如下领域:侵害言论秘密、通过图像采集侵害私密隐私、侵害通信秘密、探知数据、截获数据、传播探知或截获的数据、侵害他人

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈建峰;;一般人格权财产性内容的承认、论证及其限度——基于对德国理论和实践的考察[J];比较法研究;2013年02期

2 陈娜;;一般人格权在德国的承认——对“读者来信案”的背景及其争论的分析[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2013年06期

3 汉斯-彼特·哈佛坎普;金可可;;1918年以来一般人格权在德国的发展[J];华东政法大学学报;2011年01期

4 齐晓琨;;德国民法中的一般人格权[J];吉林省教育学院学报;2006年10期

5 王军;王梦晗;;德国侵权法上一般人格权制度及利益权衡原则[J];山西大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

6 霍尔斯特·埃曼;杨阳;;德国法中一般人格权的概念和内涵[J];南京大学法律评论;2000年01期

7 齐晓琨;;“索拉娅案”评注——德国民法中对损害一般人格权的非物质损害的金钱赔偿[J];现代法学;2007年01期

8 陈道英;;从德国法上的一般人格权看宪法权利与民事权利的协调[J];法学评论;2011年05期

9 朱晓峰;;作为一般人格权的人格尊严权——以德国侵权法中的一般人格权为参照[J];清华法学;2014年01期

10 曾丽;;人格特征商业利用之财产利益保护——以德国一般人格权制度为视角[J];法制与社会;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张源泉;;德国之信息自决权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 本文作者为最高人民检察院民事行政检察厅厅长;人狗同餐案与做人的尊严[N];检察日报;2000年

2 杨涛;行政机关不应“公示”违法行为[N];检察日报;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 曾祺;我国一般人格权的司法适用[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：986319