涉外侵权法律适用研究

发布时间：2017-04-10 13:09

  本文关键词：涉外侵权法律适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：长久以来，国际私法界就将研究的目光集中于涉外侵权法律适用研究。传统的涉外侵权法律适用原则，满足当时对准据法选择的确定性和可预见性要求。但是随着经济全球化、科技的高速发展，人与人之间的距离被缩短，联系和交往更加频繁、复杂。传统涉外侵权法律适用原则的僵化，已经很难应对新型涉外侵权案件。这些问题导致了冲突法革命的爆发，最密切联系原则、意思自治原则在涉外侵权法律适用领域的诞生，《美国第二次冲突法重述》和《瑞士联邦国际私法》对这两个原则作了很好的诠释。欧美的最新立法成果更体现出涉外侵权法律适用的最新发展趋势。与此同时，在总结经验、结合中国实际的基础上，2010年通过的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》），见证了中国涉外侵权法律适用立法的新高度。《最高人民法院关于适用中国人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解释（一）》（以下简称《法律适用法司法解释》）的通过更是对《法律适用法》在实践中存在的主要问题进行了解释。 本文以涉外侵权法律适用规范的发展变化为主线，采用理论研究、历史研究和比较研究的方法，对不同时期的理论原则和立法实践进行研究，并总结出不同时期的发展趋势。全文共分为四部分，第一部分主要是涉外侵权法律适用的概述；第二部分本文围绕传统涉外侵权法律适用的原则展开论述；第三部分主要讲述了涉外侵权法律适用规范的发展：最密切联系原则和意思自治原则以及欧盟的《非合同之债的法律适用条例》和美国俄勒冈州《侵权及其他非合同请求的法律选择法》为代表介绍欧美的最新立法成果；最后一部分主要论述了中国涉外侵权法律适用的问题和完善建议。
【关键词】：涉外侵权 法律冲突 法律适用
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-7
• 目录7-9
• 序言9-10
• 一、 涉外侵权法律适用的概述10-11
• （一） 涉外侵权的界定及特征10-11
• （二） 涉外侵权领域法律冲突的产生11
• （三） 涉外侵权法律适用规范的必要性11
• 二、 传统涉外侵权法律适用原则及其不足11-15
• （一） 侵权行为地法原则12-13
• 1. 侵权行为地法原则的演变12
• 2. 侵权行为地法原则的早期实践12-13
• 3. 侵权行为地法原则的评析13
• （二） 法院地法原则13-14
• 1. 法院地法理论的提出13
• 2. 法院地法理论的不同实践13-14
• 3. 法院地法原则的评价14
• （三） 侵权行为地法和法院地法重叠适用原则14-15
• 三、 涉外侵权法律适用的发展15-24
• （一） 概述15
• （二） 具体学说15-18
• 1. 最密切联系原则15-17
• 2. 意思自治原则17-18
• （三） 欧美侵权领域法律适用的最新立法成果18-22
• 1. 欧盟《罗马条例Ⅱ》18-20
• 2. 美国俄勒冈州的《侵权及其他非合同诉讼请求的法律选择法》20-22
• （四） 发展趋势22-24
• 1. 涉外侵权法律适用规范的软化22-23
• 2. 软化基础上涉外侵权法律适用规范的新发展23-24
• 四、 中国涉外侵权法律适用的发展24-30
• （一） 《法律适用法》与涉外侵权法律适用规范发展的契合24-26
• 1. 意思自治原则的确立25
• 2. 最密切联系原则的引入25
• 3. 彻底摒弃重叠适用规则，拓宽了规则的适用范围25
• 4. 区分一般侵权与特殊侵权，采用“一般+特殊”的立法模式25-26
• 5. 将经常居所地确立为共同属人法的连结点26
• （二） 中国涉外侵权法律适用规范存在的问题26-28
• 1. 有关法律术语具体含义不明确26-27
• 2. 最密切联系原则在涉外侵权法律适用上的缺位27
• 3. 特殊侵权的规定范围较窄27-28
• （三） 中国涉外侵权法律适用规范的完善建议28-30
• 1. 明确有关法律术语的含义28
• 2. 确立最密切联系原则的补充地位28
• 3. 继续细化特殊侵权的类型28-30
• 结语30-31
• 参考文献31-34
• 致谢34-35

  本文关键词：涉外侵权法律适用研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：296764