关于“其他不良影响”条款的法律适用

发布时间：2021-03-11 22:29

　　<正>一、"其他不良影响"条款的法律适用《商标法》第十条第一款第八项"其他不良影响"条款,像其他具有"兜底"性质的法律条款一样,经历了由滥用到收紧、再到适度扩张的过程。该条款在新旧《商标法》中表述一致,均为"有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响"的标志,不得作为商标使用。在法律或者司法解释层面,对于什么是"有其他不良影响"的标志,都没有进行列举或定义;商标局、商评委制定的《商标审查及审理标 

【文章来源】：中华商标. 2015,(12)

【文章页数】：4 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论商标注册中的言论自由保护及其规范——基于中美侵犯性标识商标注册比较视角[J]. 周贺微.  研究生法学. 2018(05)
[2]“其他不良影响”条款的适用——基于240个案例的实证分析[J]. 许静.  中华商标. 2018(06)

硕士论文
[1]商标法“不良影响”条款研究[D]. 董营营.华中师范大学 2020
[2]商标法“不良影响”条款适用问题研究[D]. 任慧莉.上海师范大学 2020
[3]商标确权案中“宗教不良影响”的认定[D]. 陈丹阳.苏州大学 2018
[4]商标权与姓名权冲突及解决机制研究[D]. 刘宇.西南政法大学 2018
[5]商标禁止注册事由中的“不良影响”条款研究[D]. 方文强.江西财经大学 2017
[6]商标与商号的权利冲突及其解决路径[D]. 俞昊.广东财经大学 2017
[7]论姓名权与商标权的冲突与协调[D]. 王静.华中科技大学 2017
[8]《商标法》“不良影响”条款的适用研究[D]. 李久禄.暨南大学 2016



本文编号：3077204