保险诈骗罪与保险法不可抗辩条款的关系及法律适用

发布时间：2021-03-19 15:56

　　刑法规定的保险诈骗罪和保险法规定的不可抗辩条款之间并不存在法律冲突,民事上合法的行为,在刑事上不可能是犯罪。不可抗辩条款限制了保险人的合同解除权,维持了合同的效力,但并不具有赋予欺诈行为以合法性的法律效果,适用不可抗辩条款的保险合同,仍有存在保险诈骗罪的余地。刑法和保险法从不同角度均对保险秩序予以保护,刑法是对保险法的有益补充和有力保障。 

【文章来源】：长春工业大学学报(社会科学版). 2011,23(01)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题提出
二、刑法和民法的价值取向和相互关系
    （一） 刑法和民法的价值取向
    （二） 刑法和民法 （保险法） 的相互关系
三、不可抗辩条款的立法意图和法律效果
    （一） 不可抗辩条款的立法意图
    （二） 不可抗辩条款的法律效果
四、保险诈骗罪的认定和适用
    （一） 保险诈骗罪的保护法益
    （二） 保险诈骗罪是对不可抗辩条款的补充和保障
    （三） 保险诈骗罪的出罪条件
        1.被害人同意。
        2.签订合同时谎报年龄, 但无其他欺诈行为。
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论保险合同不可抗辩条款[J]. 黄积虹.  云南大学学报(法学版). 2010(06)
[2]契约精神与民刑冲突的法律适用——兼评《保险法》第54条与《刑法》第198条规定之冲突[J]. 李兰英.  政法论坛. 2006(06)
[3]刑、民冲突时的法律适用 以帅英骗保案为中心[J]. 于改之,吴玉萍.  法律适用. 2005(10)
[4]论保险合同的解除与溯及力[J]. 樊启荣.  保险研究. 1997(08)



本文编号：3089830