以融资租赁方式开展借贷行为的法律适用与效力辨析——以《融资租赁公司监督管理暂行办法》为切入点

发布时间：2021-03-20 14:44

　　融资租赁作为一种融资方式,其在当今金融业务中占据了重要地位。在实践中,存在着一些业务以融资租赁为名,行借贷之实的情况。对于此等情况,以2020年6月9日银保监会新出台《融资租赁公司监督管理暂行办法》为切入点,结合司法实践判例,对名租实贷的认定、法律后果及未来融资租赁立法进行探讨。 

【文章来源】：企业改革与管理. 2020,(16)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

三方直租的名租实贷法律关系

融资租赁法律关系中一个重要因素是租赁物所有权归属于出租人，因此对于租赁物所有权的界定，也就成了笔者判断是否为名租实贷的重中之重。在售后回租模式中，若标的物的所有权没转移到出租人，那也无所谓承租人租赁出租人的租赁物。因为，这时承租人本身即为出租人，而一个人不能同时做出租人和承租人，因此，此时不构成融资租赁关系。其法律关系以图2说明：此时，承租人并未将所有权转移，而是假借融资租赁之名，与融资租赁公司签订合同，获得融资租赁公司之融资，并以分期付“租金”的形式向融资租赁公司付款，却缺乏融物因素。因此，不构成融资租赁法律关系，而是构成借贷法律关系，即实际上是承租人向融资租赁贷款。

【参考文献】：
期刊论文
[1]融资性售后回租风险及应对措施[J]. 褚梦贵.  中国市场. 2015(12)
[2]《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的理解与适用[J]. 宋晓明,刘竹梅,原爽.  人民司法. 2014(07)
[3]融资租赁出租人风险承担及其控制[J]. 胡晓媛.  法学. 2011(01)



本文编号：3091178