试论刑事裁判文书法律适用的说理
发布时间:2021-05-11 02:46
<正>人民法院的裁判文书作为法律文书的重要组成部分,增强其说理性,对展示司法公开、促进司法公正、提升司法公信以及提高人民法院和法官的形象,具有重要促进作用。如何增强裁判文书说理性,努力让公众通过裁判文书感受到公平正义,是当下审判实践面临的重大课题。一、说理的必要:刑事裁判文书说理在司法公开下的内在逻辑
【文章来源】:江南论坛. 2014,(07)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、说理的必要:刑事裁判文书说理在司法公开下的内在逻辑
(一) 裁判文书上网是司法公开的平台
(二) 刑事裁判文书说理是裁判文书上网的要求
(三) 事实认定与法律适用说理是刑事裁判文书说理的内容
二、说理的不足:刑事裁判文书法律适用说理的表现类型
(一) 简单化
(二) 直叙化
(三) 片面化
(四) 回避化
三、说理的对象:控辩双方在法律适用上的争议焦点
(一) 定性中的争议焦点
1. 罪与非罪。
2. 此罪彼罪。
3. 一罪数罪。
(二) 量刑时的争议焦点
1. 情节性质。
2. 量刑幅度。
3. 缓刑适用。
四、说理的运用:刑事裁判文书法律适用的说法析理
(一) 事理
(二) 法理
(三) 文理
五、结语
【参考文献】:
硕士论文
[1]民事裁判文书的说理性研究[D]. 田燕.山东大学 2018
本文编号:3180566
【文章来源】:江南论坛. 2014,(07)
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
一、说理的必要:刑事裁判文书说理在司法公开下的内在逻辑
(一) 裁判文书上网是司法公开的平台
(二) 刑事裁判文书说理是裁判文书上网的要求
(三) 事实认定与法律适用说理是刑事裁判文书说理的内容
二、说理的不足:刑事裁判文书法律适用说理的表现类型
(一) 简单化
(二) 直叙化
(三) 片面化
(四) 回避化
三、说理的对象:控辩双方在法律适用上的争议焦点
(一) 定性中的争议焦点
1. 罪与非罪。
2. 此罪彼罪。
3. 一罪数罪。
(二) 量刑时的争议焦点
1. 情节性质。
2. 量刑幅度。
3. 缓刑适用。
四、说理的运用:刑事裁判文书法律适用的说法析理
(一) 事理
(二) 法理
(三) 文理
五、结语
【参考文献】:
硕士论文
[1]民事裁判文书的说理性研究[D]. 田燕.山东大学 2018
本文编号:3180566
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3180566.html