公众参与司法的责任追究机制研究——基于主体的类型化分析

发布时间：2021-05-15 20:57

　　权利行使的正当性和妥当性是公众参与司法必须直面责任追究问题的法理维度;重公众参与者责任、轻司法机关及其工作人员的责任,重笼统式责任的素描、轻类型化精准责任的细分,是公众参与司法必须直面责任追究问题的现实维度。对公众参与者的责任追究机制应当区分决策型参与者、咨询型参与者和监督型参与者并匹配不同的责任形式和内容;对司法机关及其工作人员的责任追究机制,不仅要有道德责任、行政责任和刑事责任的责任阶梯,还要形成从司法机关到司法工作人员的主体责任链;对其他有关单位和个人的责任追究机制应坚持轻轻重重的原则,除情节较轻、危害不大的行为由司法机关对相关单位和个人作出提出纠正意见、公开通报等处罚外,还要特别发挥刑罚手段在其中的威慑作用。 

【文章来源】：重庆理工大学学报(社会科学). 2019,33(11)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、公众参与司法必须直面责任追究问题
    (一)公众参与司法责任追究的法理维度
    (二)公众参与司法责任追究的现实维度
二、公众参与者的责任追究机制
    (一)决策型参与者的责任追究
        1．当前对决策型参与者责任追究的问题
        2．完善追究决策型参与者责任的建议
    (二)咨询型参与者的责任追究
    (三)监督型参与者的责任追究
三、对公众外参与主体的责任追究
    (一)对司法机关及其工作人员的责任追究
    (二)对其他有关单位与个人的责任追究
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法公众参与责任制:缘起、内涵与制度路径[J]. 王群.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(01)
[2]技术何以保障公众参与司法[J]. 王群.  湖北社会科学. 2018(10)
[3]论司法解释制定中的公众参与[J]. 王群.  江淮论坛. 2018(05)
[4]行政责任追究制度与法治政府建设[J]. 陈党.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[5]人民陪审员角色冲突与调适[J]. 刘方勇.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[6]韩国国参参与审判:制度与启示[J]. 胡夏冰.  民事程序法研究. 2014(02)
[7]日本裁判员制度及对我国陪审制度的借鉴意义[J]. 冯涛.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2008(05)
[8]英国现行陪审制度[J]. 蔡定剑,王新宇.  环球法津评论. 2001(02)

硕士论文
[1]人民陪审员与香港陪审团制度的比较研究[D]. 黄琦.西南财经大学 2013



本文编号：3188324