比例原则的法律适用评析与重塑

发布时间：2021-05-31 22:56

　　比例原则是德国行政法学理论与实践中的"帝王原则",以其精巧的内在逻辑和外化模式渐趋得到我国学人的热切关注,业已成为一项行政法的基本原则予以接受。但是,传统学说多为注重对比例原则内容的研习和阐发,却鲜有文字能够系统地考察比例原则的司法适用问题。据此,对比例原则的纯学术探讨显然无法彰显其重要的制度功效,因而应当积极面向现实问题,着眼于比例原则在司法实践中的基本现状、所遇到的理论瓶颈,进而反思比例原则的准入条件,从法学维度重构其理想的适用标准,从而充分地发挥比例原则在司法活动中应当具有的指导作用。 

【文章来源】：湖南社会科学. 2018,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、比例原则的基础内涵与价值指向
    (一) 比例原则“三阶层”的内在构造
        1. 妥当性原则:
        2. 必要性原则:
        3. 相称性原则:
    (二) 比例原则的司法适用意义
二、比例原则的司法适用现状及困境
    (一) 司法审查准入条件碎片化、零散化
    (二) 司法审查强度缺少类型化的区分标准
    (三) 司法审查标准存在的认知误区
        1. 以道德标准代替比例原则。
        2. 以政策标准代替比例原则。
        3. 以公众认同标准代替比例原则。
        4. 以客观规律标准代替比例原则。
    (四) 司法审查技术僵化
三、完善比例原则在司法适用中的指导作用
    (一) 案件准入标准:行政行为明显不当
    (二) 司法审查强度:以不同裁量形态为依据
        1. 明确区分事实问题与法律问题。
        2. 以行政裁量的技术标准为依据。
        3. 以行政裁量收缩论为依据。
        4. 以行政活动的紧急状态为依据。
    (三) 司法审查标准新视角的提出
        1. 审查标准应当符合法治观念。
        2. 审查标准应当符合宪法精神。
    (四) 司法审查条件:比例原则阶层论的修正


【参考文献】：
期刊论文
[1]商品房预售合同登记备案的司法审查[J]. 张祺炜,顾建兵.  人民司法(案例). 2017(05)
[2]行政裁量收缩论的形成与展开——以危险防止型行政为中心[J]. 王贵松.  法学家. 2008(04)
[3]论行政合理性原则的合理条件[J]. 关保英.  中国法学. 2000(06)



本文编号：3209133