特别保护涉外产品责任案件原告之正当性分析——以《法律适用法》第45条为线索

发布时间：2021-06-24 13:10

　　《法律适用法》第45条的规定,以给予原告单方面法律选择权为形式,体现了立法机关促成有利于原告的判决结果的倾向。与此同时,国际社会出现限制消费者保护的讨论和实践。国外学者从有悖法律的平等观念、不符合产品责任基本政策转变的趋势、增加生产成本、阻碍新产品的研发等多个角度提出了反对给予涉外产品责任案件原告特殊保护的理由。本文在对这些理由逐一分析的基础上认为,我国在国际私法立法中抛弃在法律选择和适用上的"中立"立场,旗帜鲜明地偏向于保护涉外产品责任原告的利益,是符合我国在该领域的实际情况和需要的。以给予原告单方面准据法选择权为达成这一目的的形式,也是合宜之举。 

【文章来源】：法制与社会. 2012,(09)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、引言
二、第45条将导向有利于原告的判决结果
三、偏向于保护原告利益的正当性分析
四、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]对《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的思考[J]. 李清萍.  沈阳大学学报. 2011(02)
[2]浅议消费者权益法律保护机制建设[J]. 杨辉.  中国质量技术监督. 2011(03)
[3]加拿大产品责任法及其对中国的启示[J]. 董春华.  河南省政法管理干部学院学报. 2011(02)
[4]论美国惩罚性赔偿与正当法律程序[J]. 董春华.  兰州学刊. 2010(11)
[5]保护消费者权利——论国家干预的手段[J]. 许新.  兰州大学学报(社会科学版). 2010(S1)
[6]论国际私法对弱者权益的保护[J]. 贾舜宁.  辽宁师范大学学报(社会科学版). 2007(02)
[7]消费者保护的冲突法之维[J]. 许庆坤.  政治与法律. 2006(06)
[8]涉外产品责任的法律冲突与法律适用[J]. 段卫华,王强.  河北法学. 2006(09)
[9]国际产品责任法律适用的价值取向[J]. 郭宏.  吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2006(01)



本文编号：3247162