股东“反悔权”的法理基础和法律适用

发布时间：2021-06-25 12:10

　　最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》出台前后,转让股东是否具有"反悔权",在司法实践中一直存在争议。本文对"反悔权"的法理基础进行了梳理,认为"反悔权"不宜直接否定或不加限制,并进一步从股东已履行通知义务征求意见;未通知情形下股东可否放弃转让;章程另有规定或全体股东另有约定三个方面分析"反悔权"的法律适用。 

【文章来源】：长江论坛. 2019,(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、司法实践之概况
    (一) 《解释四》出台前之争议焦点
    (二) 《解释四》出台后的司法审判现状
二、股东“反悔权”的法理基础
    (一) “反悔权”的权利性质
    (二) “反悔权”的立法基础——维护有限公司的人合性
    (三) “反悔权”的权利定位——保障商事主体的利益平衡
三、股东“反悔权”的适用情形
    (一) 股东已履行通知义务征求意见
        1. 协商合意:合同成立需明确具体的内容和书面形式
        2. 合同成立后:产生债权效力
    (二) 未通知情形下股东可否放弃转让
    (三) 章程另有规定或全体股东另有约定
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法中的契约自由——以股权处分抑制条款为视角[J]. 冯果,段丙华.  中国社会科学. 2017(03)
[2]股权转让限制规定的效力——《公司法》第71条的功能分析[J]. 徐强胜.  环球法律评论. 2015(01)
[3]论法定解除事由的规范体系——以一般规范与特别规范的关系为中心[J]. 陆青.  华东政法大学学报. 2015(01)
[4]有限责任公司股东优先购买权结构与效力新探[J]. 萧鑫.  研究生法学. 2014(03)
[5]股东优先购买权中若干法律问题探讨[J]. 信春雨.  海南广播电视大学学报. 2013(04)
[6]股东优先购买权的性质和效力[J]. 赵旭东.  当代法学. 2013(05)
[7]抑制股权转让代理成本的法律构造[J]. 罗培新.  中国社会科学. 2013(07)
[8]公司法第七十二条蕴含的商业逻辑及其展开[J]. 杜军.  人民司法. 2013(11)
[9]股权对外转让规则的思考——以有限责任公司人合性为中心[J]. 毕吾辛,郭站红.  学习与探索. 2012(07)
[10]股东优先购买权行使中被忽略的价格形成机制[J]. 蒋大兴.  法学. 2012(06)

硕士论文
[1]股东优先购买权行使的基本问题研究[D]. 是轶群.华东政法大学 2016



本文编号：3249186