我国公司机会规则法律适用研究
发布时间:2021-07-29 18:20
公司机会规则即禁止篡夺公司的商业机会规则,是有关忠实义务的重要内容之一。公司机会规则起源于英美法系的信义原则,主要探讨的是公司董事以及其他高级管理人员和投资人之间的信义义务关系。我国在2005年修订的《公司法》中正式确立了公司机会规则,但是对于规则并未形成一套完善的法律适用体系,在司法实践中因缺乏与竞业禁止义务规则的区分的独立性、与侵犯商业秘密中的经营秘密的适用容易出现竞合、对超出法条范围的行为主体未进行规定、未明确规定公司机会及篡夺行为的认定标准以及公司机会的合理使用以及举证责任分配不合理等原因,使公司机会在我国的法律适用面临诸多障碍。因此,本文从我国关于公司机会规则的法律适用中遇到的障碍入手,结合2016年至2019年相关案例统计以及个别典型的案例分析,对如何认识公司机会规则在我国引入适用的本土化障碍以及如何尝试解决这些障碍进行了分析并提出了建议。本文共分四章,第一章为公司机会规则在我国的立法沿革及法律适用现状,以及对目前在法律适用过程中存在的问题进行的总结分析。本文对2016-2019年公司机会规则的相关案例进行了统计,力求从整体上对公司机会规则案件进行宏观把握,并且对司法实践中...
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、研究背景及意义
二、文献综述
三、主要研究方法
四、论文主要创新及不足
第一章 我国公司机会规则适用现状及适用障碍
第一节 我国公司机会规则适用现状
一、立法沿革及现状
二、司法适用现状
第二节 典型案例分析
第三节 我国公司机会规则适用障碍
一、立法缺乏独立性,适用界限不清晰
二、超法律规定范围行为主体认定形式化
三、篡夺公司商业机会行为认定标准不明确
四、合理利用机会行为规定缺失
五、举证责任分配不合理
第二章 对公司机会规则适用障碍基本问题的分析
第一节 公司商业机会的法律认定
一、公司商业机会的性质讨论
二、我国司法实践中对公司商业机会性质的认定
第二节 公司机会规则的义务主体讨论
一、董事与高级管理人员与公司及投资人关系
二、超法律规定范围行为主体是否为义务主体
第三节 公司机会规则类似制度适用辨析
一、竞业禁止规则适用辨析
二、禁止侵犯商业秘密适用辨析
第三章 对英美法系中公司机会规则适用的考察
第一节 英美法系中公司机会规则适用的认定标准
一、英国判例中的公司机会规则原则
二、美国法确立的公司机会判断规则
第二节 英美法系中公司机会规则适用的抗辩事由
第三节 对我国公司机会规则适用的影响及启示
一、英美法系公司机会认定标准对我国的启示
二、英美法系公司机会规则抗辩事由对我国的启示
第四章 我国公司机会规则的法律适用的完善
一、明确类似制度的法律适用界限
二、适当扩大违反公司机会规则的主体范围
三、明确公司机会的认定标准
四、建立允许合理利用公司机会的制度
五、确定合理举证责任分配原则
结语
参考文献
附录:我国2016-2019年相关案例统计表
【参考文献】:
期刊论文
[1]《反不正当竞争法》修改后商业秘密司法审判调研报告[J]. 北京市高级人民法院知识产权庭课题组. 电子知识产权. 2019(11)
[2]公司商业机会的司法认定[J]. 沈贵明. 法学. 2019(06)
[3]我国“禁止篡夺公司机会原则”司法适用研究[J]. 侯怀霞. 法商研究. 2012(04)
[4]“禁止篡夺公司机会”规则探究[J]. 冯果. 中国法学. 2010(01)
[5]裁判思维下的公司机会原则——以《公司法》第149条为中心[J]. 李领臣. 北方法学. 2009(06)
[6]论商业机会的法律保护[J]. 吕来明. 中国法学. 2006(05)
[7]论公司机会准则[J]. 张耀明. 社会科学. 2006(09)
[8]公司法上竞业禁止义务研究从一起侵权案例说起[J]. 靳学军,李春梅. 法律适用. 2006(04)
[9]德国法上多数股东的忠实义务[J]. 王彦明. 当代法学. 2004(06)
[10]公司机会准则研究[J]. 曹顺明,高华. 政法论坛. 2004(02)
博士论文
[1]董事忠实义务研究[D]. 王凤恺.吉林大学 2014
硕士论文
[1]我国公司机会准则涉诉裁判实证研究[D]. 张茜.华东政法大学 2016
[2]论我国公司机会规则的完善[D]. 桂婷婷.复旦大学 2012
本文编号:3309819
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:55 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、研究背景及意义
二、文献综述
三、主要研究方法
四、论文主要创新及不足
第一章 我国公司机会规则适用现状及适用障碍
第一节 我国公司机会规则适用现状
一、立法沿革及现状
二、司法适用现状
第二节 典型案例分析
第三节 我国公司机会规则适用障碍
一、立法缺乏独立性,适用界限不清晰
二、超法律规定范围行为主体认定形式化
三、篡夺公司商业机会行为认定标准不明确
四、合理利用机会行为规定缺失
五、举证责任分配不合理
第二章 对公司机会规则适用障碍基本问题的分析
第一节 公司商业机会的法律认定
一、公司商业机会的性质讨论
二、我国司法实践中对公司商业机会性质的认定
第二节 公司机会规则的义务主体讨论
一、董事与高级管理人员与公司及投资人关系
二、超法律规定范围行为主体是否为义务主体
第三节 公司机会规则类似制度适用辨析
一、竞业禁止规则适用辨析
二、禁止侵犯商业秘密适用辨析
第三章 对英美法系中公司机会规则适用的考察
第一节 英美法系中公司机会规则适用的认定标准
一、英国判例中的公司机会规则原则
二、美国法确立的公司机会判断规则
第二节 英美法系中公司机会规则适用的抗辩事由
第三节 对我国公司机会规则适用的影响及启示
一、英美法系公司机会认定标准对我国的启示
二、英美法系公司机会规则抗辩事由对我国的启示
第四章 我国公司机会规则的法律适用的完善
一、明确类似制度的法律适用界限
二、适当扩大违反公司机会规则的主体范围
三、明确公司机会的认定标准
四、建立允许合理利用公司机会的制度
五、确定合理举证责任分配原则
结语
参考文献
附录:我国2016-2019年相关案例统计表
【参考文献】:
期刊论文
[1]《反不正当竞争法》修改后商业秘密司法审判调研报告[J]. 北京市高级人民法院知识产权庭课题组. 电子知识产权. 2019(11)
[2]公司商业机会的司法认定[J]. 沈贵明. 法学. 2019(06)
[3]我国“禁止篡夺公司机会原则”司法适用研究[J]. 侯怀霞. 法商研究. 2012(04)
[4]“禁止篡夺公司机会”规则探究[J]. 冯果. 中国法学. 2010(01)
[5]裁判思维下的公司机会原则——以《公司法》第149条为中心[J]. 李领臣. 北方法学. 2009(06)
[6]论商业机会的法律保护[J]. 吕来明. 中国法学. 2006(05)
[7]论公司机会准则[J]. 张耀明. 社会科学. 2006(09)
[8]公司法上竞业禁止义务研究从一起侵权案例说起[J]. 靳学军,李春梅. 法律适用. 2006(04)
[9]德国法上多数股东的忠实义务[J]. 王彦明. 当代法学. 2004(06)
[10]公司机会准则研究[J]. 曹顺明,高华. 政法论坛. 2004(02)
博士论文
[1]董事忠实义务研究[D]. 王凤恺.吉林大学 2014
硕士论文
[1]我国公司机会准则涉诉裁判实证研究[D]. 张茜.华东政法大学 2016
[2]论我国公司机会规则的完善[D]. 桂婷婷.复旦大学 2012
本文编号:3309819
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3309819.html