社会转型下司法情感与法律适用的碰撞——非遗传承人获刑案引发的思考

发布时间：2021-12-12 11:00

　　非遗传承人因传承技艺入罪获刑令人深思。法律适用者应在天理、国法、人情中综合考量。法制定即为国民意志的融合,也是国民情感映射的集合,法律适用实质是融合后的国民情感回到国民中去。司法应尊重社情民意,追求司法情感最大公约数与法本身公正的同时实现。非遗保护与许可管理本质与目的一致,传承非遗技艺出于公心且有公益性,是否可予证书以许可效力或根据《刑法》第13条"但书"进行出罪?司法的社会治理职能贯穿于审判职能履行始末,借助道德诚信进入和应用于裁判而实现。道德诚信要求个人不应因政府行为缺陷、瑕疵而承担责任。 

【文章来源】：中国检察官. 2018,(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题的提出:质疑多于理解和支持
二、情与法的碰撞:国民司法情感的最大公约数才是司法公正
三、意识转变没有跟上文明进步:非法本身漏洞
    (一) 两起类似案件的简要评述
    (二) 是否可予证书以许可效力而出罪
    (三) 是否可以情节显著轻微危害性不大为由出罪
四、问题延伸:司法治理须以司法诚信为基础


【参考文献】：
期刊论文
[1]拒不执行判决、裁定罪适用新论[J]. 马效红.  中国检察官. 2017(18)
[2]新论强迫交易罪犯罪构成的几点思考——基于对三起强迫交易案件的分析[J]. 马效红,吉波涛.  辽宁经济管理干部学院.辽宁经济职业技术学院学报. 2015(06)
[3]刑法第13条“但书”的出罪功能及司法适用研究[J]. 杨忠民,陈志军.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2008(05)
[4]论西塞罗理性主义自然法思想[J]. 齐延平.  法学论坛. 2005(01)
[5]再论我国刑法中犯罪概念的定量因素[J]. 储槐植,汪永乐.  法学研究. 2000(02)



本文编号：3536553