体育仲裁院上诉程序的实体法律适用规则

发布时间：2021-12-19 19:07

　　《体育仲裁规则》第R58条规定了体育仲裁院上诉程序的实体法律适用规则。该条款于2013年修订,内容上不同于国际商事仲裁的实体法律适用。首先,它虽然尊重当事人选择的法律规则,但优先适用有关的体育规则;其次,在当事人没有选择的情况下,主要适用作出被上诉决定的体育联合会、体育协会或其他体育组织住所地的国家法,仲裁庭认为适合的法律规则仅仅是补充。此种实体法律适用的差异是由体育行业纠纷的特别性质造成的,应该引起重视。 

【文章来源】：西安体育学院学报. 2016,33(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 上诉程序实体法律适用规则存在的背景
    1. 1 上诉程序实体法律适用问题的出现
    1. 2 与瑞士仲裁的实体法律适用规则的关系
2 上诉程序实体法律适用规则的内容
    2. 1 涉案体育组织章程的优先适用
        2. 1. 1 组织章程中的法律适用条款
        2. 1. 2 体育组织章程对有关国家法律的考虑
        2. 1. 3 体育组织章程冲突的解决
    2. 2 意思自治的补缺适用
        2. 2. 1 选择法律的对象
        2. 2. 2 选择法律的方式
        2. 2. 3 当事人选法在CAS实践中的运用
    2. 3 没有选择时的法律适用
        2. 3. 1 体育组织住所地的国家法
        2. 3. 2 仲裁庭认为适合的法律规则
        2. 3. 3 适用的先后顺序
3 上诉程序实体法律适用规则的特点与启示
    3. 1 体育纠纷处理中当事人意思自治的限制
    3. 2 国家法为体育行业自治而有限援用
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际体育仲裁院普通程序案件的实体法律适用[J]. 董金鑫.  武汉体育学院学报. 2014(07)
[2]国际体育仲裁院《体育仲裁规则》第58条释义[J]. 杨磊.  中国体育科技. 2014(04)
[3]国际体育仲裁院与“Lex Sportiva”的发展研究[J]. 向会英.  体育与科学. 2012(06)
[4]论中国国际私法中的强制性规范[J]. 肖永平,龙威狄.  中国社会科学. 2012(10)
[5]国际体育仲裁与国际商事仲裁之界分——以CAS体育仲裁为中心[J]. 石俭平.  体育科研. 2012(05)
[6]国际体育仲裁实体性问题之法律适用[J]. 刘畅.  大家. 2012(15)
[7]国际足球争议仲裁的管辖权和法律适用问题[J]. 黄世席.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2008(04)



本文编号：3544908