国际商事法庭的未来抉择

发布时间：2021-12-25 06:42

　　国际商事法庭是中国参与全球法律竞争的制度创新成果,但从参与国际竞争角度看,国际商事法庭在机制设计和法律适用方面均不具备比较优势。其要想获得持续发展,不能简单对标SICC等国际同行,而应立足中国国情重整其内外职能定位,将自身发展与国内独立的商事审判体系结合,建立起上下相互支撑的三级两审商事审判组织体系,并与商事仲裁相互衔接融合发展,创新完善系统化的商事裁判机制,从而以独立的商事裁判体系和能动司法传递商法独立价值,倒逼中国商法品质提升,推动其走向自治化、体系化和国际化,从而在根本上保障国际商事法庭在全球法律竞争中处于优势地位,为未来中国在国际经济发展中具备规则制定和解释权储备能量。 

【文章来源】：人民司法. 2019,(10)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、重新解读:国际商事法庭的功能定位
    (一) 国际商事法庭定位之规范考察
    (二) 国际商事法庭面临之现实困境
二、制度竞争:先易后难的低成本系统化竞争策略
    (一) 国际商事法庭制度竞争之内涵
    (二) 制度竞争之策略分析
三、未来方向:独立商事审判体系的构建
    (一) 国际商事法庭机制建设不能简单对标SICC
    (二) 独立商事审判体系的建构方案
        1. 典型商事纠纷审判的专业合议庭
        2. 中级法院层级的独立商事法庭
        3. 高院层级的独立商事法院
        4. 商事审判体系与商事仲裁体系的融合发展措施
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际商事法庭:制度比较、规则冲突与构建路径[J]. 蔡伟.  环球法律评论. 2018(05)
[2]论中国国际商事法庭的构建[J]. 何其生课题组,刘桂强,钱振球,陈泰铭,林峰,蒋钦荟,张霞光.  武大国际法评论. 2018(03)
[3]“一带一路”倡议下投资争端解决机制的构建[J]. 石静霞,董暖.  武大国际法评论. 2018(02)
[4]商事审判组织的专业化及其模式[J]. 曹志勋.  国家检察官学院学报. 2015(01)



本文编号：3551975