事实认定及其在法律推理中的作用

发布时间：2021-12-29 09:54

　　法律推理包括事实认定和法律适用两个阶段,但在学术研究中一直存在着热衷于探究法律适用中的实质推理问题,忽视事实认定及其作用的倾向。事实认定是运用证据推理寻求事实真相的过程,主要任务是为法律推理提供小前提。法律适用则是根据事实真相（小前提）检索和解释法律规则（大前提）,并运用三段论推理得出法律结论的过程。法律推理旨在为司法结论提供法律理由和正当理由,其法律理由直接来源于规则,间接来源于真相;其正当理由直接来源于正义、利益和人权等目的标准,间接来源于事实认定"求真"和"求善"之双重目的,它们共同构成了一项判决的正当理由。应当认真看待事实和事实认定在法律推理中的重要作用,重视证据法学与法理学的交叉研究。 

【文章来源】：浙江社会科学. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【部分图文】：

证据推论链条证据E*G4E

【参考文献】：
期刊论文
[1]事实认定[J]. 何福来,张保生.  证据科学. 2019(01)
[2]笛卡尔论分析方法与“我思故我在”[J]. 贾克防.  世界哲学. 2014(03)
[3]证据与推论——兼论概率与似真性（英文）[J]. 罗纳德·J·艾伦,张月波.  证据科学. 2011(01)
[4]证据法的理论基础和意义[J]. 罗纳德·J·艾伦,张保生,张月波.  证据科学. 2010(04)
[5]证据的相关性和可采性[J]. 罗纳德·J·艾伦,张保生,强卉.  证据科学. 2010(03)
[6]刑事诉讼的法理和政治基础[J]. Ronald J.Allen,张保生,李哲,艾静.  证据科学. 2007(Z1)
[7]证据法的价值分析[J]. 戴维·伯格兰,张保生,郑林涛.  证据学论坛. 2007(02)
[8]证据:跨学科的科目[J]. William Twining,王进喜.  证据学论坛. 2007(02)



本文编号：3555895