司法解释与案例指导制度关系之辨

发布时间：2022-01-13 20:24

　　司法解释与案例指导制度作为中国特色的司法改革实践,具有鲜明的国情和时代特色。其在实务运行中呈现困顿的现实样态,在理论上统合历史向度、空间维度以及我国司法改革的实践三个面向应将其定位为司法适用之道。立基于此,要厘清二者的理论与实务关系命题,首先需要通过比较研究,深入分析其生成机理、法律效力以及程序上之逻辑关系;而后应该在树立司法解释与案例指导制度契合性功能理念的基础上,从程序规范化和监督动态化的视角具体构建其衔接机制。 

【文章来源】：北方法学. 2019,13(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]案例指导制度:“人民群众”都关心些什么?——关于指导性案例的问与答[J]. 刘作翔.  法学评论. 2017(02)
[2]中国民众刑法偏好研究[J]. 白建军.  中国社会科学. 2017(01)
[3]裁判说理——适用指导性案例的理论与实践皈依[J]. 武静.  河北法学. 2017(01)
[4]案例指导制度的行政法意义[J]. 王天华.  清华法学. 2016(04)
[5]案例指导制度反思[J]. 韩思阳.  政法论丛. 2015(05)
[6]刑事案例指导制度的困境与展望[J]. 张开骏.  广西大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[7]司法解释的前生后世[J]. 胡岩.  政法论坛. 2015(03)
[8]中国案例指导制度的最新进展及其问题[J]. 刘作翔.  东方法学. 2015(03)
[9]同案同判:法律义务还是道德要求[J]. 陈景辉.  中国法学. 2013(03)
[10]司法潜见对定罪过程的影响[J]. 白建军.  中国社会科学. 2013(01)



本文编号：3587088