等同原则在专利侵权诉讼中的法律适用

发布时间：2022-02-23 19:33

　　专利侵权诉讼中经常会适用等同原则,适用前提是从专利权利要求所保护技术方案中区分出技术特征来。一项技术方案中技术特征主要从"独立功能"上去区分,"不同技术方案"之间的技术特征对比,侧重点应放在方式（手段）上。被控侵权物的技术特征,一一与权利要求书记载技术特征对比,才能判断是否构成等同侵权,适用等同原则也要受某些限制。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2012,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、等同原则在专利侵权诉讼中的适用必要性
二、诉讼中如何适用等同原则
    (一) 新司法解释确立了适用等同原则的方法。
    (二) 区分不同的技术特征。
    (三) 对比、判断技术特征是否等同。
        1. 认定“以基本上相同的手段”。
        2. 认定“实现基本上相同的功能”。
        3. 认定“达到基本上相同的效果”。
    (四) 适用等同原则仍需考虑的因素。
        1. 在美国, 1818年最高法院首次适用等同原则判案以来, 仍争论不休[9] (p228) 。
        2. 在专利侵权诉讼中, 经常会遇到专业技术问题, 如区
        3. 区别对待实用新型专利与发明专利。
三、诉讼中适用等同原则的限制
    (一) 禁止反悔原则。
    (二) 现有技术抗辩原则。
    (三) 捐献原则。


【参考文献】：
期刊论文
[1]专利侵权判定中禁止反悔原则的适用——以一起医药领域专利侵权纠纷案件为例[J]. 王伟艳.  中国发明与专利. 2011(10)
[2]专利侵权判定中等同原则的适用[J]. 李新芝.  人民司法. 2011(02)
[3]论等同原则的法律适用[J]. 黑小兵.  重庆工商大学学报(社会科学版). 2010(05)
[4]论专利侵权判定中等同原则的完善[J]. 甄世辉.  河北法学. 2007(12)
[5]判定专利侵权的等同原则在我国审判实践中的适用与限制[J]. 胡淑珠.  法学. 2006(08)
[6]专利侵权归责的等同原则研究[J]. 曲三强.  现代财经-天津财经学院学报. 2002(09)



本文编号：3641216