浅析危险驾驶罪司法认定路径

发布时间：2022-07-11 11:56

　　自危险驾驶罪实施以来,危险驾驶罪司法认定已脱离入刑事立法初衷,客观上存在着"同案不同判"、"道路"认定不统一、"醉酒认定标准"绝对化、"醉酒驾驶犯罪化多于竞逐驾驶"等问题,严重影响了法律适用的统一性。本文选取2013-2017年全国部分地区危险驾驶案件为样本进行实证分析,对危险驾驶罪入罪标准中存在的疑难问题进行了探讨,希望为司法机关准确适用法律提供裁量规范,从而达到司法裁判合法性与可接受性。同时提出危险驾驶罪疑难案件应对中"指导性案例""法律解释方法""指导性案例优先于法律解释方法"的可行性路径,以限制法官司法自由裁量权泛滥,保障司法公正。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题提出
    (一) 案例简述
    (二) 问题由来
二、危险驾驶罪司法认定现状
    (一) 危险驾驶罪判处刑罚情况
    (二) 危险驾驶罪认定中的争议问题
三、规范危险驾驶罪认定标准的必要性
    (一) 统一危险驾驶罪入罪标准, 有效防范法官自由裁量权滥用
    (二) 统一危险驾驶罪入罪标准, 有助于保障司法公正
    (三) 统一危险驾驶罪入罪标准, 发挥犯罪预防效力
四、解决危险驾驶罪司法认定的路径
    (一) 要明确两高指导性案例及参考案例的法律效力
    (二) 司法实践侧重法律解释方法向行为实践转型
    (三) 两高指导性案例优先于法律解释方法
    (四) 要明确司法裁判的合法性与可接受性


【参考文献】：
期刊论文
[1]法律解释方法的融贯运作及其规则——以最高院“指导案例32号”为切入点[J]. 宋保振.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(03)
[2]我国判例法制度建立的必要性及可行性分析[J]. 闫文博,冯志伟.  河北青年管理干部学院学报. 2014(01)
[3]反思法律解释方法的位阶问题——兼论法律方法论的实践走向[J]. 孙光宁.  政治与法律. 2013(02)
[4]社会风险控制视域下的危险驾驶罪研究[J]. 张心向,王强军.  南开学报(哲学社会科学版). 2012(02)
[5]危险驾驶罪司法适用论要[J]. 李朝晖.  河南大学学报(社会科学版). 2011(06)
[6]犯罪构成之三维形态解读——基于现象学社会学的思考[J]. 张心向.  法学杂志. 2011(04)
[7]刑法渊源、规范性刑法解释与刑事判例[J]. 牛克乾.  法律适用. 2004(05)

硕士论文
[1]论司法实务中法律解释方法的选择[D]. 于晶晶.重庆大学 2016



本文编号：3658119