“快播公司传播淫秽物品牟利案”的刑法学分析

发布时间：2022-07-27 16:53

　　大数据时代,网络新形势下,网络服务商技术提供行为的刑法规制难度被提高到了一个新的水平。尤其是时下的P2P技术,因其先进化、多样化和处理行为隐蔽化,使非专业人士因难以理解其相关原理、操作模式,往往因涉案方“技术中立”的说辞使对其刑法界定陷入困境。而2016年互联网第一直播案“快播涉黄案”的案发及其控辩双方在法庭上针锋相对的较量,一度使对P2P网络服务商的网络技术提供行为的评价被推向了学界和舆论争议的焦点。本文以快播公司传播淫秽物品牟利一案为典型案例,以引发的争议焦点和理论界的争鸣为研究的切入点,结合我国现行刑法中关于网络服务商传播淫秽物品牟利行为的相关规定,从犯罪构成要件、共同犯罪及相关刑法理论角度,深入剖析了其行为性质,总结相关案件层出不穷的原因,并结合我国现行刑法针对该行为规制不统一、条文不完善,界定不明确的现状,提出对其立法、法律适用的完善建议。从而阻断了打着“技术中立”旗号的少数不法分子利用刑法漏洞规避刑罚处罚的行为的可乘之机。在相应程度上为净化网络环境、公平、均衡、有效地惩治P2P技术下的网络犯罪提供可操作性的刑法支撑。本文拟采取提出问题—分析问题—解决问题的方案,同时结合案例... 

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
第一章 快播公司“传播淫秽物品牟利”一案案情综述
    一、本案案情简介
    二、法庭审理情况
第二章 本案的争议焦点及其引发的理论争鸣
    一、快播公司提供QSI软件及介入缓存服务器的行为是否入罪
        （一）是否适用技术中立原则
        （二）是否具有“传播”行为
        （三）是否存在“明知”要素
        （四）是否构成“不作为”行为
    二、快播公司提供QSI软件及介入缓存服务器行为的罪名认定
        （一）传播淫秽物品牟利罪（帮助犯）说
        （二）帮助信息网络犯罪活动罪说
        （三）传播淫秽物品牟利罪（正犯）说
第三章 本案所引发相关问题的法理分析
    一、P2P网络服务商传播淫秽物品牟利行为的刑法认定
        （一）P2P网络服务商“传播”行为的刑法认定
            1.刑法中的“传播”行为
            2.P2P技术下传播淫秽物品牟利罪中“传播”行为的认定
            3.本案中快播公司“传播”行为的法律分析
        （二）P2P网络服务商“明知”要素的刑法认定
            1.刑法中的“明知”要素
            2.P2P技术下传播淫秽物品牟利罪中“明知”要素的界定
            3.本案中“明知”要素的法律分析
        （三）P2P网络服务商“作为与不作为”行为的刑法认定
            1.刑法中的“作为与不作为”行为
            2.本案中“作为与不作为”行为的法律分析
    二、P2P网络服务商中立帮助行为之共同犯罪问题研究
        （一）P2P网络服务商中立帮助行为是否可构成共同犯罪
        （二）P2P网络服务商中立帮助行为之共同犯罪问题的法律适用
    三、技术中立原则的法律适用
        （一）技术中立原则的产生背景及适用范围
        （二）技术中立原则的价值
        （三）域外技术中立原则适用的限制条件
        （四）本案是否适用“技术中立”原则
第四章 本案的启示和思考
    一、本案引发理论争鸣和舆论争议的根源
    二、刑法规制介入尺度的合理把握
        （一）技术中立原则的适用限制
        （二）期待可能性理论的合理借鉴
        （三）刑法谦抑精神的正确严守
    三、相关刑法罪名的科学化适用
        （一）相关司法解释完善“传播淫秽物品牟利罪”
            1.网络新形势下“传播”一犯罪构成要件的限制
            2.传播淫秽物品牟利罪中“明知”概念的界定
        （二）一定条件限制“帮助信息网络犯罪活动罪”的适用
            1.行为对象予以具体化
            2.行为时间点进行限缩
            3.参照适用共同犯罪相关原理
            4.对本罪中的“明知”概念加以明晰
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]无罪的快播与有罪的思维——“快播案”有罪论之反思与批判[J]. 刘艳红.  政治与法律. 2016(12)
[2]网络服务商中立行为犯罪化及其限度——兼议《刑法修正案（九）》第二十九条[J]. 徐远太,陆银清.  预防青少年犯罪研究. 2016(02)
[3]帮助信息网络犯罪活动罪中“明知”的理解适用[J]. 花岳亮.  预防青少年犯罪研究. 2016(02)
[4]网络涉罪行为刑法规制论要——兼评《刑法修正案（九）》相关规定[J]. 陆旭,王文萍.  北华大学学报(社会科学版). 2016(01)
[5]期待可能性理论的引入及限定性适用[J]. 钱叶六.  法学研究. 2015(06)
[6]论信息网络技术滥用行为的刑事责任——《刑法修正案（九）》相关条款的理解与适用[J]. 刘宪权.  政法论坛. 2015(06)
[7]网络服务商的刑事责任范围[J]. 周光权.  中国法律评论. 2015(02)
[8]网络安全与平台服务商的刑事责任[J]. 李源粒.  法学论坛. 2014(06)
[9]深圳快播案的解读与思考[J]. 王岩,赵纵洋.  电子知识产权. 2014(08)
[10]技术中立视野下的网络服务商侵权行为研究[J]. 栗佳佳.  普洱学院学报. 2013(04)

博士论文
[1]美国网络中立规制研究：脉络、实质与启示[D]. 罗昕.华中科技大学 2012

硕士论文
[1]云计算环境下数字版权法律问题研究[D]. 潘俊.华中师范大学 2014
[2]网络中介服务提供者帮助行为的刑法分析[D]. 张昆阳.中国社会科学院研究生院 2014
[3]论帮助行为的“正犯化”[D]. 李奇.西南政法大学 2014
[4]利用网络传播淫秽物品行为的刑法分析[D]. 周一心.海南大学 2013
[5]网络传播淫秽物品犯罪的认定及防治[D]. 熊腾飞.华东政法大学 2012
[6]P2P网络服务提供商版权间接侵权问题研究[D]. 侯珊美.西南大学 2011
[7]P2P服务提供者版权侵权问题研究[D]. 王昊.中国政法大学 2009
[8]论我国P2P网络传播法律制度的构建[D]. 廖卫东.暨南大学 2006



本文编号：3665826