论国际私法上的“选购法院”

发布时间：2022-08-02 12:52

　　“选购法院”是国际私法上老生常谈的几个字，但却是系统研究较少的理论问题。本文分五章论述了国际私法上的“选购法院”的问题。第一章为概述，主要介绍选购法院的定义和产生原因。选购法院是指国际民事诉讼的当事人为了获得法律上的好处而选择一个对他有利的国家的法院起诉。选购法院产生的原因在于：（1）各国法律的不统一，包括实体法、程序法、冲突法的不统一使得当事人在不同国家的法院起诉会有不同的判决结果或涉及不同的法律利益；（2）各国扩大行使国际民事诉讼管辖权的趋势，使得能对同一个案件行使管辖权的法院增多，出现管辖权的积极冲突。从而使当事人选购法院的机会增加。第二章为法律选择方法与选购法院。当事人选购法院的原因之一是各国法律之间存在冲突。而法律选择方法最初正是着眼于解决法律适用的冲突，因此有必要研究法律选择方法和选购法院的关系。传统法律选择方法追求法律适用的一致性，减少当事人选购法院的机会。美国冲突法革命中的学者提出的现代法律选择方法侧重于追求案件的个案公平。同时，这些现代法律选择方法赋予了法官较大的自由裁量权，扩大了法院地法的适用。有学者认为，这会鼓励当事人选购法院。但研究表明，美国冲突法革命中的学者也... 

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
第一章 概述
    一、 管辖权的积极冲突增多
    二、 各国实体法、冲突规范和程序法的差异
第二章 法律选择方法与选购法院
    一、 传统法律选择方法与选购法院
    二、 现代法律选择方法与选购法院
    三、 结论
第三章 国际民事诉讼管辖权与选购法院
    一、 大陆法系国家对选购法院的承认
    二、 英美法系国家对选购法院进行控制的原因
    三、 比较英美法系国家限制选购法院的具体制度
    四、 对英国、美国、加拿大三国制度的评价
第四章 当事人预防选购法院的方法
    第一节 国际商事仲裁
        一、 国际商事仲裁对选购法院的预防作用
        二、 国际商事仲裁中与选购法院有关的问题
        三、 国际商事仲裁对预防选购法院作用的限制
    第二节     管辖权方面的意思自治原则——协议管辖原则
        一、 协议管辖对预防选购法院的作用
        二、 各国立法对协议管辖原则的认可
        三、 协议管辖在实践中的问题
        四、 各国对协议管辖的限制
    第三节 准据法确定方面的意思自治原则
        一、 确定准据法的意思自治原则对预防当事人选购法院的作用
        二、 确定准据法的意思自治原则向非合同领域的扩张
        三、 排除“意思自治”原则适用的情况
第五章 国际社会预防选购法院的方法—国际私法统一化运动
    一、 国际私法统一化运动对预防选购法院的作用
    二、 国际私法统一化运动的发展情况
    三、 国际私法统一化运动的局限性
结论
参考书目


【参考文献】：
期刊论文
[1]西方法哲学思潮与国际私法理论流变[J]. 肖永平,谭岳奇.  政法论坛. 2001(01)
[2]法的形式理性论——以法之确定性问题为中心[J]. 黄金荣.  比较法研究. 2000(03)
[3]冲突规则的回归——美国现代冲突法理论与实践的一大发展趋向[J]. 徐崇利.  法学评论. 2000(05)
[4]论20世纪西方国家国际私法学的发展[J]. 宣增益,朱子勤.  比较法研究. 2000(02)
[5]国际民事诉讼协议管辖制度的发展趋势[J]. 张兰兰.  法学杂志. 2000(03)
[6]海事诉讼中的船舶扣押与择地行诉[J]. 王利,邹宗翠.  法律适用. 2000(05)
[7]论美国民事诉讼中的管辖权[J]. 刘新英.  法学评论. 1999(04)
[8]欧洲联盟国际私法的特征和发展前景[J]. 韩德培,刘卫翔.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 1999(01)
[9]当事人意思自治原则的新发展——适用领域的扩展[J]. 胡永庆.  法商研究(中南政法学院学报). 1997(05)
[10]论国际私法的基本功能[J]. 李金泽.  中央政法管理干部学院学报. 1997(02)



本文编号：3668557