论代物清偿在我国民法中的定位及其法律适用

发布时间：2022-11-04 23:41

　　代物清偿并非我国民法中的固有概念,其理论源于大陆法系国家（地区）与及我国台湾地区的传统学说,然而至今不论在学术界或是实务界仍对其性质及法律适用存在诸多争议。在大陆法系国家（地区）及我国台湾地区的民事法律中,代物清偿作为债消灭的原因之一规定在债法部分,从而其法律效力较为明确;相比之下,我国并未有代物清偿的明确规定,相应的请求权基础缺失,故而审判实践中无论在性质界定上还是法律适用上都十分混乱。解决我国代物清偿实务问题的关键在于从我国现行法律的角度对于代物清偿作出合适的定位进而分析其法律适用。代物清偿协议基于当事人之间的合意而成立,具备诺成性,因其不在我国《合同法》规定的有名合同之列,应当适用无名合同的有关规定。代物清偿并非等同于清偿,其之所以能发生消灭原债之效果并非来源于法律的直接规定,而是基于债权人对于债务人附条件的债务免除。由于原债消灭的条件性,代物清偿的成立并不意味着原债立即消灭,代物清偿作为独立的合同与原债并存。值得注意的是我国《合同法》将瑕疵担保责任已经统合进了违约责任中,债务人若因替代给付存在瑕疵或其他行为违反约定仍要承担相应的违约责任,债权人也可要求恢复原债之履行。我国正加紧... 

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    （一）研究背景
    （二）国内外研究现状
    （三）研究目的与意义
    （四）研究方法
一 代物清偿的传统界定及性质
    （一）传统学说中代物清偿的基本内涵
    （二）代物清偿的性质
    （三）小结
二 代物清偿与类似制度之区分
    （一）代物清偿与新债清偿的区分
    （二）代物清偿与债的更新的区分
    （三）代物清偿与代物清偿预约的区分
    （四）民事执行和解与代物清偿的区分
    （五）债的担保中的代物清偿
    （六）小结
三 我国民法对代物清偿的定位--附条件的债务免除契约
    （一）我国民法有关代物清偿的立法现状
    （二）我国代物清偿的法律实践及其问题分析
    （三）我国民法对代物清偿的定性
    （四）代物清偿与清偿之关系
    （五）代物清偿中的债务免除及其条件性
    （六）小结
四 代物清偿法律适用中的难点分析
    （一）代物清偿与原债的关系
    （二）代物清偿中替代给付的瑕疵担保责任
    （三）代物清偿中违约责任的处理
    （四）代物清偿协议无效及解除的法律后果
    （五）第三人代物清偿问题
    （六）替代给付与原给付价值不相当的处理
    （七）代物清偿虚假诉讼问题
    （八）小结
五 完善我国代物清偿制度的建议
    （一）大陆法系国家、地区代物清偿立法例的启示
    （二）关于我国代物清偿制度的完善思路
结论
致谢
参考文献



本文编号：3701547