涉外继承法律适用的同一制与区别制之辩
发布时间：2022-12-11 03:58
涉外继承法律适用的同一制与区别制在国际私法领域一直是个重要且值得被探讨的话题,除了已有的三项重大国际立法（1）,最新的《欧盟继承条例》（2）于2015年已在欧盟成员国中被正式实施。从这些规则的内容来看,在涉外继承法律适用问题上无一不采用同一制,而我国涉外继承领域一直都采用的是以区别制原则进行立法,立法差异会让不同国家在涉外继承准据法的选择适用产生非常大的冲突,这就关系到当事人的切身利益。本文第一章主要介绍文章的选题意义和文献综述,在第二、三章介绍同一制与区别制的含义和背景来源,从理论的角度来分析二者的区别与利弊,并就二者的五个主要争议焦点进行进一步剖析。随后在第四章主要分析了具有代表意义的两部域外立法,就其立法背景、内容以及对同一制与区别制的倾向性选择做了重要的探讨。最后在第五章主要是针对我国目前的具体形势,从法理学的角度进行分析提出在涉外继承领域适用同一制的建议。同时通过制度的分析,了解我国坚持区别制的历史背景和原因,进一步探讨我国涉外继承领域立法的存在缺陷和不足,针对问题提出同一制建议的基础上,辅之以增加涉外继承连接点、对连接点的软化处理以及加强国际司法协助等措施来进行完善的建议。
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
1.1 选题背景
1.2 选题意义
1.2.1 学术意义
1.2.2 实用意义
1.3 国内外研究综述
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.3.3 国内外研究评述
1.4 研究方法
2 涉外继承中同一制与区别制的概念及历史渊源
2.1 涉外继承中同一制与区别制的概念
2.1.1 涉外继承
2.1.2 同一制
2.1.3 区别制
2.2 同一制与区别制的历史渊源
2.2.1 同一制的历史渊源
2.2.2 区别制的历史渊源
3 涉外继承的同一制与区别制的比较分析
3.1 同一制与区别制的主要利弊
3.1.1 同一制的利弊分析
3.1.2 区别制的利弊分析
3.2 同一制与区别制争议焦点的分析
3.2.1 继承的性质
3.2.2 判决的承认与执行
3.2.3 法院的方便原则
3.2.4 反致
3.2.5 其它问题
3.3 同一制的相对合理性
3.3.1 区别制的不合理性
3.3.2 同一制缺陷的可弥补性
4 重要域外立法考察
4.1 1988 年海牙《死者遗产继承法律适用公约》
4.1.1 立法背景
4.1.2 主要内容
4.1.3 继承准据法的同一制
4.1.4 评析
4.2 欧盟继承条例
4.2.1 立法背景
4.2.2 主要内容
4.2.3 选择同一制的目的
4.2.4 相对彻底的同一制
4.2.5 实现同一制的保障
4.2.6 评析
5 我国涉外继承法律适用原则的分析及反思
5.1 我国涉外继承法律适用的规定
5.2 我国涉外继承法律适用原则的分析
5.2.1 采用区别制的原因
5.2.2 采用区别制的缺陷
5.3 我国涉外继承法律适用原则的完善
5.3.1 采用同一制的法律适用原则
5.3.2 对采用同一制相关配套规定的完善
6 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟涉外继承条例第21条的法律分析[J]. 吴康. 法制与社会. 2016(13)
[2]罗马法继承制度对我国继承法的影响[J]. 张蓉,丁洪君. 法制博览. 2016(01)
[3]论欧盟继承法律适用条例与我国继承准据法的完善[J]. 赵师权. 北京化工大学学报(社会科学版). 2015(01)
[4]欧盟国际私法的最新发展——关于遗产继承的《罗马Ⅳ规则》评析[J]. 陈卫佐. 国际法研究. 2015(02)
[5]海峡两岸涉外继承法律适用规则对比分析[J]. 刘葱葱. 法制博览. 2015(06)
[6]论涉外遗嘱法律适用制度的发展趋势——兼论《涉外民事关系法律适用法》第32、33条的解释与完善[J]. 李建忠. 法律科学(西北政法大学学报). 2014(01)
[7]论我国涉外遗嘱继承法律适用之规定[J]. 高宏贵,徐妮娜. 社会主义研究. 2013(06)
[8]我国区际继承法律适用之比较——同一制抑或区别制[J]. 梅傲. 北方法学. 2012(04)
[9]关于我国《涉外民事关系法律适用法》的几个问题[J]. 李双元. 时代法学. 2012(03)
[10]论动产物权的法律适用——兼评《涉外民事关系法律适用法》第37条[J]. 俞渊. 福建法学. 2012 (01)
硕士论文
[1]我国涉外继承法律适用研究[D]. 王影.中国青年政治学院 2014
[2]我国涉外继承法律适用制度的完善[D]. 熊汀.华东政法大学 2014
[3]欧盟继承条例中的法律选择规则研究[D]. 费珊龙.厦门大学 2014
[4]我国涉外法定继承法律适用问题之研究[D]. 朱雪莲.吉林大学 2007
本文编号：3718097
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
1.1 选题背景
1.2 选题意义
1.2.1 学术意义
1.2.2 实用意义
1.3 国内外研究综述
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.3.3 国内外研究评述
1.4 研究方法
2 涉外继承中同一制与区别制的概念及历史渊源
2.1 涉外继承中同一制与区别制的概念
2.1.1 涉外继承
2.1.2 同一制
2.1.3 区别制
2.2 同一制与区别制的历史渊源
2.2.1 同一制的历史渊源
2.2.2 区别制的历史渊源
3 涉外继承的同一制与区别制的比较分析
3.1 同一制与区别制的主要利弊
3.1.1 同一制的利弊分析
3.1.2 区别制的利弊分析
3.2 同一制与区别制争议焦点的分析
3.2.1 继承的性质
3.2.2 判决的承认与执行
3.2.3 法院的方便原则
3.2.4 反致
3.2.5 其它问题
3.3 同一制的相对合理性
3.3.1 区别制的不合理性
3.3.2 同一制缺陷的可弥补性
4 重要域外立法考察
4.1 1988 年海牙《死者遗产继承法律适用公约》
4.1.1 立法背景
4.1.2 主要内容
4.1.3 继承准据法的同一制
4.1.4 评析
4.2 欧盟继承条例
4.2.1 立法背景
4.2.2 主要内容
4.2.3 选择同一制的目的
4.2.4 相对彻底的同一制
4.2.5 实现同一制的保障
4.2.6 评析
5 我国涉外继承法律适用原则的分析及反思
5.1 我国涉外继承法律适用的规定
5.2 我国涉外继承法律适用原则的分析
5.2.1 采用区别制的原因
5.2.2 采用区别制的缺陷
5.3 我国涉外继承法律适用原则的完善
5.3.1 采用同一制的法律适用原则
5.3.2 对采用同一制相关配套规定的完善
6 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]欧盟涉外继承条例第21条的法律分析[J]. 吴康. 法制与社会. 2016(13)
[2]罗马法继承制度对我国继承法的影响[J]. 张蓉,丁洪君. 法制博览. 2016(01)
[3]论欧盟继承法律适用条例与我国继承准据法的完善[J]. 赵师权. 北京化工大学学报(社会科学版). 2015(01)
[4]欧盟国际私法的最新发展——关于遗产继承的《罗马Ⅳ规则》评析[J]. 陈卫佐. 国际法研究. 2015(02)
[5]海峡两岸涉外继承法律适用规则对比分析[J]. 刘葱葱. 法制博览. 2015(06)
[6]论涉外遗嘱法律适用制度的发展趋势——兼论《涉外民事关系法律适用法》第32、33条的解释与完善[J]. 李建忠. 法律科学(西北政法大学学报). 2014(01)
[7]论我国涉外遗嘱继承法律适用之规定[J]. 高宏贵,徐妮娜. 社会主义研究. 2013(06)
[8]我国区际继承法律适用之比较——同一制抑或区别制[J]. 梅傲. 北方法学. 2012(04)
[9]关于我国《涉外民事关系法律适用法》的几个问题[J]. 李双元. 时代法学. 2012(03)
[10]论动产物权的法律适用——兼评《涉外民事关系法律适用法》第37条[J]. 俞渊. 福建法学. 2012 (01)
硕士论文
[1]我国涉外继承法律适用研究[D]. 王影.中国青年政治学院 2014
[2]我国涉外继承法律适用制度的完善[D]. 熊汀.华东政法大学 2014
[3]欧盟继承条例中的法律选择规则研究[D]. 费珊龙.厦门大学 2014
[4]我国涉外法定继承法律适用问题之研究[D]. 朱雪莲.吉林大学 2007
本文编号：3718097
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3718097.html
