电子商务纠纷救济机制探析

发布时间：2023-01-04 11:24

　　电子商务发展迅速以更有效率的方式来扩张市场规模,而随着电子商务市场规模不断发展,所衍生出的纠纷形态也随之改变,基于网络技术的电子商务纠纷也相当复杂不同于传统交易纠纷,使得传统纠纷解决方法面对电子商务这一新面孔时显得无力、苍白。为创建电子商务交易安全环境,树立消费者信心,促进电子商务健康发展,电子商务普及国家和国际组织就电子商务纠纷解决方法提出对策,纷纷致力于在线纠纷解决机制（ODR）研究和实践。主张该解决方法者对于通过民事诉讼途径解决电子商务纠纷大多以管辖争议不定、法律适用和执行难、诉讼繁琐费时、费用高、法官专业性不足等理由,抱怀疑甚至否定的态度。然而,目前我国ODR业务开展并不完善,几乎是空白,再者ODR解决方式的权威性、公正性的缘由使得纠纷当事人循民事诉讼途径仍无法避免。因此构建一个完善的既适合电子商务特性也符合我国国情的电子商务纠纷救济机制是当前急需解决的问题。 本文以电子商务及其纠纷特性为出发点,分析了纠纷特性与救济机制选择的关系,接着论证了传统交易纠纷救济机制在解决电子商务时遇到的挑战和困境,然后通过对国内外电子商务纠纷救济机制考察比较研究,剖析了完善我国电子商务纠纷... 

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

网民购物金额，‘“分配正义”的理念是指:第一，民事司法的资源是有限的，必须在寻求或者需要正义的人当中公正地分配;第

仲裁式ODR运行程式

调解式ODR运行程式

【参考文献】：
期刊论文
[1]体育纠纷救济机制的法理学分析[J]. 张春良.  福建论坛(社科教育版). 2007(04)
[2]新型民事纠纷及其救济机制探析[J]. 梁玉超,李燕.  河海大学学报(哲学社会科学版). 2005(01)
[3]ODR:解决电子商务争议的新模式[J]. 肖永平,谢新胜.  中国法学. 2003(06)
[4]美国网络管辖权规则的缺陷[J]. 于宏伟,李静.  江苏警官学院学报. 2003(04)
[5]先秦和秦朝法治的现代省思[J]. 高鸿钧.  中国法学. 2003(05)
[6]网络案件中美国法院的长臂管辖权[J]. 郭玉军,向在胜.  中国法学. 2002(06)
[7]欧盟电子消费合同管辖权问题研究[J]. 郭玉军,向在胜.  武汉大学学报(社会科学版). 2002(03)
[8]略论网上仲裁[J]. 陶景洲.  法学. 2000(12)
[9]论电子空间中的国家管辖权[J]. 程卫东.  江苏社会科学. 1999(02)
[10]试论Internet案件的司法管辖权[J]. 王德全.  中外法学. 1998(02)

博士论文
[1]网络交易争端解决机制研究[D]. 郑鹏基.华东政法学院 2005

硕士论文
[1]电子商务争议诉讼解决的法律问题研究[D]. 郝斌.华侨大学 2007



本文编号：3727683