英雄烈士名誉保护法律适用研究 ——以四个英雄烈士名誉侵权案为例

发布时间：2023-01-12 20:11

　　近几年网络自媒体侵害英雄烈士名誉的案例屡见不鲜,直接促使了《英雄烈士保护法》（以下简称“英烈法”）的制定。以英烈法颁布前后的四个英雄烈士名誉侵权的司法案例为出发点,主要从以下几个方面阐述本文的观点:一是界定出当下英雄烈士主体范围;二是英雄烈士名誉的特殊性质,尤其是英雄烈士名誉与公共利益存在的辩证统一关系。进一步阐述检察机关提起公益诉讼需要损害公共利益为前提,但并不需要单独举证证明侵犯其公共利益,根据侵犯的法益不同英雄烈士近亲属在提起诉讼时检察机关依然可以提起公益诉讼;三是英烈法颁布后的两起案例中反映出的检察机关提起公益诉讼时诉权存在的缺失、侵权行为人责任承担方式单一侵权成本过低问题,结合国外立法以及我国司法实际,阐述相应的完善措施。基于上述问题和观点全篇论文分为四章,第一章通过四个英雄烈士名誉保护司法案例提出司法实践中所反映出英雄烈士名誉是否有其特殊性,名誉保护与言论自由是否相冲突,公共利益是否作为侵权行为构成要件,检察机关是否为民事公益诉讼的唯一主体,检察机关诉权的缺失,侵权责任单一且成本低等问题。第二章中从英雄烈士名誉一般理论为出发点,阐述英雄烈士名誉在保护期限上的长久性,在与公共... 

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、研究背景及意义
    二、研究现状
    三、研究内容及研究方法
第一章 案情介绍及问题归纳
    第一节 案情介绍
        一、第一阶段司法保护案例
        二、第二阶段司法保护案例
    第二节 英雄烈士名誉保护适用法律的焦点问题归纳
第二章 英雄烈士名誉损害民法保护相关法律问题分析
    第一节 英雄烈士名誉一般理论
        一、英雄烈士的界定
        二、英雄烈士名誉保护的法律演变
        三、英烈法第二十五条第二款的理解
    第二节 英雄烈士名誉保护的特殊性
        一、英雄烈士名誉保护期限
        二、英雄烈士名誉与公共利益关系
        三、英雄烈士名誉与公众人物名誉权的区别
        四、英雄烈士名誉与普通死者名誉的区别
    第三节 言论自由与英雄烈士名誉保护的衡量
        一、公共利益优先原则
        二、言论自由不能“越线”
    第四节 侵权责任构成要件分析
        一、四个英雄烈士名誉案侵权行为的认定
        二、英雄烈士名誉保护归责原则的认定
        三、英雄烈士名誉损害后果的必要条件
        四、英雄烈士名誉损害因果关系举证责任的分担
    第五节 公益诉讼的诉权及加害人责任承担的局限性
        一、民事公益诉讼主体单一
        二、检察机关诉权不明确
        三、侵权责任过轻
        四、缺乏特定的责任承担方式
第三章 域外名誉权保护立法及经验总结
    第一节 不同国家及地区立法
    第二节 域外名誉权立法经验对我国的启示
第四章 英雄烈士名誉保护的思考
    第一节 英雄烈士名誉保护立法的完善
        一、赋予检察机关损害赔偿权
        二、实行严格责任原则
    第二节 英雄烈士名誉保护司法的完善
        一、扩大民事公益诉讼主体资格范围
        二、建立惩罚性赔偿制度
        三、创建互联网经营者协助下的强制执行制度
        四、建立互联网领域失信被执行人制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]英烈保护法律适用问题[J]. 罗厚根.  法制博览. 2019(05)
[2]《民法总则》第185条中“公共利益”的属性及司法认定[J]. 孙宗龙.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2019(01)
[3]英雄烈士人格利益保护的构成要件[J]. 赵倩倩.  人民法治. 2018(24)
[4]认真对待英烈保护——从《民法总则》第185条的解释论展开[J]. 庞伟伟.  新疆社会科学. 2018(06)
[5]英烈保护司法实务问题探析[J]. 康天军.  法学论坛. 2018(06)
[6]侵害英烈人格利益问题的理论与实践[J]. 季秀平,肖天奉,王新阳.  人民检察. 2018(21)
[7]侵害英雄烈士人格利益的民事责任分析[J]. 林华东,谢雨.  法制与社会. 2018(28)
[8]我国英烈名誉荣誉保护焦点探析——以系列英烈毁誉案为逻辑起点[J]. 赵志.  法律适用(司法案例). 2018(18)
[9]论英烈保护公益诉讼的诉前程序[J]. 张丽丽.  西南政法大学学报. 2018(04)
[10]英烈保护民事公益诉讼的程序保障[J]. 唐玉富.  西南政法大学学报. 2018(04)

硕士论文
[1]微博上名誉权侵权责任认定裁判规则研究[D]. 徐德运.南京大学 2017



本文编号：3730387