贩卖盗版光盘案件的法律适用研究

发布时间：2023-01-15 12:33

　　本论文结构共分为五个部分,具体结构如下： 第一部份为提出司法之疑：“张勇贩卖盗版光盘案”应当如何处理? （一）是处理“张勇贩卖盗版光盘案”遭遇的困境。首先介绍张勇贩卖盗版光盘案的基本案情,乐山市市中区人民法院一审判决宣告无罪后,公诉机关提起抗诉,乐山市中级人民法院在二审审理中提出了四种处理意见。 （二）是处理贩卖盗版光盘案件的法律根据。包括刑法第217条,规定了侵犯著作权罪、第218条,规定了销售侵权复制品罪、第225条,规定了非法经营罪。 第二部分为疑案之因：涉案刑法规范的学术之争。 （一）是刑法第217条与第218条关系之争。对此有肯定说和否定说。 肯定说认为发行与销售内涵相同、外延一致,非法出版物的销售就是非法出版物的发行,从而形成法条竞合。 否定说认为发行的环节包括总发行、批发、零售、出租、展销几种行为,单一的销售行为不能被认定为“发行”,从而不形成竞合。 （二）是刑法第217条、第218条与第225条关系之争。对此有肯定说和否定说。 肯定说认为从立法的过程可以看出,销售侵权复制品罪与非法经营罪是特殊法与一般法的关系,销售侵... 

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
1. 司法之疑:"张勇贩卖盗版光盘案"应当如何处理?
    1.1 处理"张勇贩卖盗版光盘案"遭遇的困境
        1.1.1 基本案情
        1.1.2 分歧意见与理由
    1.2 处理贩卖盗版光盘案件的法律根据
2. 疑案之因:涉案刑法规范的学术之争
    2.1 刑法第217条与第218条关系之争
    2.2 刑法第217条、第218条与第225条关系之争
3. 疑因求解:涉案刑法规范解读之我见
    3.1 刑法第217条与第218条关系之辨
    3.2 刑法第217条、第218条与第225条关系之辨
4. 疑案解决:"张勇贩卖盗版光盘案"处理之意见
5. 余论
    5.1 对于"前言"涉案的简要评论
    5.2 侵犯著作权罪司法解释之修改
    5.3 销售侵权复制品罪之立法、司法解释完善
参考文献
后记
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中国著作权刑事立法的缺憾暨完善[J]. 吴荣金.  浙江社会科学. 2009(07)
[2]销售侵权复制品应如何认定[J]. 林兰.  中国检察官. 2008(10)
[3]论侵犯著作权罪的特殊犯罪形态[J]. 黄晓亮.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2008(09)
[4]侵犯著作权罪若干问题研究[J]. 张少峰.  经济与社会发展. 2008(04)
[5]论著作权意义上的“发行”——兼评两高对《刑法》“复制发行”的两次司法解释[J]. 王迁.  知识产权. 2008(01)
[6]论我国知识产权犯罪立法缺陷及其完善[J]. 赵星,董士昙.  山东社会科学. 2008(01)
[7]《刑法》第217条中的“复制发行”需要规范[J]. 王迁.  出版发行研究. 2007(11)
[8]著作权犯罪与谦抑原则的适用——以《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》为视角[J]. 崔立红.  知识产权. 2007(05)
[9]销售侵权复制品罪及其相关问题[J]. 齐晓伶.  兰州大学学报(社会科学版). 2007(03)
[10]我国著作权刑事保护之立法完善[J]. 徐雨衡.  华东政法学院学报. 2006(06)



本文编号：3731055