国际信托关系的法律适用问题研究

发布时间：2023-01-14 16:25

　　信托制度源自于英美法系的衡平法，是一种关于特定财产的信任关系。二十世纪以来，信托制度凭借其成熟的财产管理优势，被许多大陆法系国家从英美法系国家移植并为其所用。大陆法系国家在移植信托的过程中，为了促进信托制度在其境内的迅猛发展，往往需要在某种程度上结合各自国情作出特别的规定，导致了英美法系与大陆法系关于信托制度存在着诸多差异。由于英美法系的财产法与大陆法系的物权法和债权法存在着本质的差别，因此有关国际信托的法律冲突较其他领域就更为复杂。针对以上的信托差异，两大法系纷纷在实践中进行尝试。虽然《关于信托的法律适用和承认的海牙公约》为各国解决国际信托法律冲突提供了一些普遍接受的规则，但该公约由于较多条款过于宽泛，并没有从根本上彻底解决大陆法系国家全面承认英美法信托所面临的许多问题。本文结合国际私法中的相关理论对国际信托领域存在的法律冲突之原因及现状进行了阐述；并针对国际信托关系的法律适用，详细论述了当事人意思自治原则的广泛性、最密切联系原则的不足、准据法分割的复杂性以及《海牙信托公约》通过的背景和主要内容。笔者在研究两大法系主要国家关于国际信托法律冲突解决机制的基础上，对我国第一部信托成文法提... 

【文章页数】：91 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
第1章 信托制度的基本理论
    1.1 信托的起源和概念
        1.1.1 信托的起源
        1.1.2 信托的概念
    1.2 信托的特征及其分类
        1.2.1 信托的特征
        1.2.2 信托的分类
第2章 国际信托关系的法律冲突
    2.1 概述
    2.2 信托当事人的权义界定存在的差异
        2.2.1 委托人的差异
        2.2.2 受托人的差异
        2.2.3 受益人的保护差异
    2.3 信托财产权的差异
    2.4 信托发展模式的差异
第3章 英美法系关于信托关系的法律适用
    3.1 英国关于信托关系的法律适用
        3.1.1 概述
        3.1.2 信托的有效性
        3.1.3 信托文件的解释
        3.1.4 信托的管理
        3.1.5 《信托承认法》的影响
    3.2 美国关于信托关系的法律适用
        3.2.1 概述
        3.2.2 信托的有效性
        3.2.3 信托的管理及补充解释
第4章 大陆法系关于信托关系的法律适用
    4.1 概述
    4.2 生前信托法律适用的实践
        4.2.1 识别问题
        4.2.2 意思自治原则的影响
        4.2.3 物之所在地法的运用
    4.3 遗嘱信托法律适用的实践
第5章 《海牙信托公约》相关解决机制及其评析
    5.1 背景和发展
    5.2 公约的适用范围
    5.3 准据法的确定
        5.3.1 当事人意思自治原则
        5.3.2 最密切联系原则
        5.3.3 准据法的调整范围
        5.3.4 准据法的分割
        5.3.5 准据法的变更
    5.4 信托的承认和公示
        5.4.1 信托承认的基本范畴
        5.4.2 信托的公示
        5.4.3 承认的限制
    5.5 公约的其他重要规定
        5.5.1 强制性规则
        5.5.2 反致问题
    5.6 公约的评价
第6章 中国解决信托法律冲突存在的问题及对策
    6.1 外来“果树”的水土适宜问题
    6.2 我国《信托法》在立法上存在的缺陷
    6.3 完善我国解决信托法律冲突的建议
        6.3.1 意思自治原则的限制
        6.3.2 最密切联系原则的不足
        6.3.3 准据法分割的复杂性
        6.3.4 稳步加入信托公约的必要性
结论
攻读学位期间发表的论文
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论国有资产信托及法律调整[J]. 刘丹冰.  中国法学. 2002(05)
[2]论一物一权原则及其与“双重所有权”理论的冲突[J]. 尹田.  中国法学. 2002(03)
[3]涉外信托的法律冲突及法律适用[J]. 肖明,邓志伟.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(06)
[4]信托与行纪辨析[J]. 陈贵阳.  前沿. 2002(05)
[5]浅论信托法的调整范围[J]. 陈青瑜.  福建金融管理干部学院学报. 2002(01)
[6]论我国信托的法律适用——兼评我国《信托法》第3条[J]. 吴一鸣.  当代法学. 2002(02)
[7]论信托的法律性质及我国《信托法》的得失[J]. 潘嘉玮.  广东社会科学. 2002(01)
[8]公益信托法律关系刍议[J]. 张黎.  南京金融高等专科学校学报. 2001(04)
[9]论信托财产[J]. 李群星.  法学评论. 2000(01)
[10]国际信托关系的法律适用[J]. 赵相林,耿勇.  河南省政法管理干部学院学报. 1999(05)



本文编号：3730731