行政诉讼确认违法判决研究

发布时间：2023-03-18 18:53

　　近年来,在行政诉讼案件的审理中,确认违法判决形式的适用率较高,因而对确认违法判决审理规则的需求显得更加突出和迫切。本文通过理论分析与实证分析的方式,对作出确认违法判决的案例进行检索梳理,对适用该判决形式的行政裁判文书进行类型化分析,了解到行政审判实践中确认违法判决的现状,归纳总结出判决确认违法案件在司法实践中存在的问题,进而提出具有针对性的解决意见。本文旨在为行政诉讼确认违法判决的完善提供有益建议。本文具体包括确认违法判决的概述、现状、存在问题及原因、完善建议四个部分。首先对确认违法判决这一判决形式进行概述,其中包括这一判决形式的涵义、特性、与其他相关判决形式的辨析和意义。之后,介绍该类判决的现状,包括两个部分,一是立法方面的现状;二是司法方面的现状。立法现状是以与该判决形式有关的法律及司法解释为基础进行的概括;司法现状是在明确样本选取时间、选取条件的基础上,对样本情况进行的统计分析。通过对司法实践现状进行总结,同时针对某一类型下的案件进行具体分析,总结归纳出确认违法判决在适用中存在的问题及原因,主要涉及四个方面:一是错误扩大国家利益、社会公共利益的范围;二是对程序轻微违法但对原告权利...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 行政诉讼确认违法判决的概述
    第一节 行政诉讼确认违法判决的涵义及特性
        一、行政诉讼确认违法判决的涵义
        二、行政诉讼确认违法判决的特性
    第二节 行政诉讼确认违法判决与其他相关判决的辨析
        一、不予撤销情形下确认违法判决与撤销判决的辨析
        二、不予履行情形下确认违法判决与履行判决的辨析
        三、确认违法判决与确认无效判决的辨析
    第三节 行政诉讼确认违法判决的意义
        一、完善判决制度的系统性,应对其他判决方式存在的局限
        二、保障当事人合法权益
        三、促使行政机关依法行政
第二章 行政诉讼确认违法判决的现状
    第一节 确认违法判决的立法发展
        一、立法发展的概况
        二、立法发展的主要内容
    第二节 确认违法判决的司法实践现状
        一、样本选择
        二、涉及国家利益、社会公共利益类型实务分析
        三、涉及程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响类型实务分析
        四、判决确认违法同时采取补救措施或赔偿损失适用情况分析
第三章 行政诉讼确认违法判决适用中的问题及原因
    第一节 行政诉讼确认违法判决适用中的问题
        一、实践中错误扩大国家利益、社会公共利益的范围
        二、对程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的认定错误
        三、判决采取补救、赔偿措施适用率低、内容明确性不足
        四、未正确选择确认违法判决方式进行适用
    第二节 行政诉讼确认违法判决适用中存在问题的原因
        一、对国家利益、社会公共利益的涵义认识不统一
        二、对程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的认定依据不一
第四章 行政诉讼确认违法判决的完善建议
    第一节 判决确认违法应遵循的基本原则
        一、利益衡量原则
        二、合法性审查原则
        三、实质性解决纠纷原则
    第二节 制度上的完善
        一、完善确认违法判决中善意第三人权益保护制度
        二、完善确认违法判决中行政诉讼调解制度
    第三节 适用中的建议
        一、明确国家利益、社会公共利益的审查标准
        二、明晰程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的认定标准
结语
附表1: 登记管理类案件中涉及“第三人善意取得”而判决确认违法的案件
附表2:“缺少法定程序”类型下认定程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的案件
附表3: 行政征收或行政强制类型下判决确认违法同时采取补救措施的案件
参考文献
后记



本文编号：3763681