侵犯商标权还是不正当竞争——从大众搬场诉百度网络案看售前混淆的法律适用

发布时间：2023-03-31 23:26

　　<正>一、问题的提出"大众搬场"诉"百度网络"商标侵权案中,法院认为,接受"竞价排名"服务的网站未经原告大众交通公司许可在其经营搬场业务的网站网页显著位置突出使用了"上海大众搬场物流有限公司"、"大众搬场"等字样作为其企业字号,使相

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、解决问题的先决条件——售前混淆视野下商标法和反不正当竞争法的区别
    (一) 两法保护主体不同
    (二) 两法保护客体不同
    (三) 两法保护方式不同
    (四) 两法侵权认定规则不同[11]
三、问题的解决——售前混淆法律适用
    (一) 售前混淆侵犯的权利主体决定了规制该行为的法律只能是商标法
    (二) 售前混淆侵犯的权利客体决定了规制该行为的法律只能是商标法
    (三) 售前混淆侵权认定规则决定了规制该行为的法律只能是商标法
    (四) 混淆形态扩张新理论决定了规制该行为的法律只能是商标法
余论



本文编号：3775998