论自甘冒险情形在我国的法律适用

发布时间：2023-04-27 03:36

　　自甘冒险规则指受害人明知存在风险仍自愿从事风险活动,并不得请求由此产生的损害赔偿。它是一项起源于英美法的侵权领域抗辩事由。我国常见的自甘冒险情形虽然涉及受害人明知风险并自愿承担这两个要素,但并不一定都能适用英美法的自甘冒险规则,从而免除加害人的侵权责任。目前,我国司法实践中频繁出现关于自甘冒险情形的案例。例如原告自愿参与某项户外探险活动,随后受到损害要求赔偿。由于缺乏明确的规定,审判中出现了相似规则之间的混淆适用以及同案不同判的现象。争议之处在于如何认定被告的责任:被告的侵权责任是否成立?如果成立,应否减责或免责?因此完善和统一自甘冒险情形在我国的法律适用非常关键。首先,通过各个相似制度之间的对比,以厘清它们各自的性质特征、适用范围和法律效果,能够为解决不同类型的自甘冒险情形提供思路。其次,对我国审判实务中常见的自甘冒险情形进行适用规则的分类与整理:在符合善良风俗的前提下,受害人同意他人对自己造成特定损害的情形,应当适用受害人同意来阻却故意侵权行为的违法性;双方当事人如果都违反了理性人的注意义务、存在过失,应当通过过失相抵规则实现责任的合理分配;如果受害人自愿参与并遭受来自固有风险的损...

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、问题的提出
    二、研究价值与方法
    三、文献综述
    四、论文结构
    五、论文主要创新及不足
第一章 自甘冒险情形与相关的司法实践
    第一节 我国常见的自甘冒险情形
    第二节 我国关于自甘冒险情形的司法实践
        一、关于自助式户外运动的司法实践
        二、关于竞技运动的司法实践
        三、关于好意同乘的司法实践
        四、关于医疗纠纷的司法实践
第二章 相关制度之比较研究
    第一节 受害人同意
    第二节 过失相抵制度
    第三节 责任的预先免除
    第四节 相关制度之间的区别
        一、受害人同意与受害人故意的区别
        二、过失相抵与受害人同意的区别
        三、责任预先免除与受害人同意的区别
        四、责任预先免除与过失相抵的区别
第三章 我国侵权法对各类自甘冒险情形的规范
    第一节 适用受害人同意的情形
    第二节 适用过失相抵的情形
    第三节 适用过错责任的情形
    第四节 适用责任预先免除的情形
第四章 自甘冒险规则适用的否认
    第一节 域外法中自甘冒险规则的衰落
        一、英美法系：面临质疑逐渐消亡
        二、大陆法系：相关制度替代适用
    第二节 国内法对自甘冒险规则的覆盖
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3802788