《最高人民检察院关于强制隔离戒毒所工作人员能否成为虐待被监管人罪主体问题的批复》理解和适用
本文选题:虐待被监管人罪 切入点:强制隔离 出处:《人民检察》2015年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:正2015年2月27日,最高人民检察院发布了《关于强制隔离戒毒所工作人员能否成为虐待被监管人罪主体问题的批复》(以下简称《批复》)。为便于司法实践中正确理解和适用《批复》的相关规定,现对《批复》的制定背景及经过、主要内容介绍如下:一、《批复》的制定背景及过程2014年,河北省检察机关在办理一起强制隔离戒毒所干警涉嫌虐待戒毒人员案件时,对强制隔离戒毒所监管人员能否成为刑法第二百四十八条虐待被监管人罪主体问题存在不同认识。河北省人民检察院
[Abstract]:On February 27th 2015, The Supreme people's Procuratorate has issued a "written reply on whether or not the staff of a compulsory quarantine detoxification center can become the subject of the crime of mistreating a person under supervision." (hereinafter referred to as the "approval"). In order to facilitate the correct understanding and application of the relevant provisions of the "written reply" in judicial practice, The main contents are as follows: 1. On 2014, the procuratorial organs of Hebei Province handled a case of compulsory isolation of drug treatment center officers suspected of abusing drug addicts when they were involved in a case of abuse of drug addicts. There are different understandings on whether the supervisor of compulsory isolation drug treatment center can become the subject of the crime of mistreatment of the supervised person in criminal law 248th. Hebei people's procuratorate
【作者单位】: 最高人民检察院法律政策研究室;
【分类号】:D926.8
【相似文献】
相关期刊论文 前6条
1 何睦;;论虐待被监管人罪的构成要件[J];知识经济;2010年03期
2 孙晓红;劳教警察能否构成殴打、体罚、虐待被监管人罪的主体[J];政府法制;1999年05期
3 吴正鼎;;强制戒毒所协勤“虐待被监管人罪”的判定——对一个案例的判析[J];湘潮(下半月);2013年11期
4 ;哪些监管机构的人员可以构成虐待被监管人罪的犯罪主体[J];人民公安;2000年22期
5 潘前进;监管人员职务犯罪立法上的疏漏及完善[J];检察实践;2002年03期
6 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前7条
1 杨剑波;虐待被监管人罪的行为特征及其认定[N];检察日报;2007年
2 河南省陕县人民检察院 胡爱国;被监管人受指使施虐不构成虐待被监管人罪共犯[N];检察日报;2009年
3 北京市人民检察院 张剑;司法警察能否成为虐待被监管人罪主体[N];检察日报;2010年
4 范光奇;虐待被监管人罪主体应包括司法警察[N];检察日报;2007年
5 记者 王研;“躲猫猫”案开庭,两民警被控有罪[N];新华每日电讯;2009年
6 山东省费县人民检察院 李积国;临时监管人员也可构成虐待被监管人员罪[N];检察日报;2009年
7 刘志伟;虐待被监管人罪主体中的两个问题[N];法制日报;2003年
相关硕士学位论文 前1条
1 周志宏;监管人员职务犯罪研究[D];黑龙江大学;2004年
,本文编号:1556394
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fanzuizhian/1556394.html