福州市仓山区基层公安机关公众满意度测评研究
本文选题:基层公安机关 + 公众满意度 ; 参考:《福建农林大学》2017年硕士论文
【摘要】:在"立警为公、执法为民"的背景下,作为行使刑事司法和行政执法权的公安机关,开始日益重视公共服务职能的公众满意导向。近年来,福州市仓山区公安分局的政风行风测评、公众安全感、满意度调查以及窗口服务文明指数测评等各类公众评测接踵而来。这不仅挑战着行政机关长期以来自上而下的层级监督、单一评估模式,而且有力地推动了评估主体的多元化,促使公众参与测评机制的不断完善。但在基层公安机关公众满意度测评实践中,也会面临测评指标设置不完善、测评主体选择和测评方式不合理、测评结果运用受限等一系列的实际问题,这都影响了测评活动的有效开展和基层公安机关的履职绩效。基于此,本文对福州市仓山区公安分局所采用的公众满意度测评体系进行分析,总结了基层公安机关公众满意度测评中存在的问题。主要可以归纳为制度问题、技术缺陷和意识障碍三个方面,这些问题都会影响公众满意度测评活动的正常开展。其原因是多方面的,包括测评结果的功利化取向、受访公众意识偏差与经验局限、个人传统观念的束缚、技术方法的限制以及信息垄断与对比的缺失。针对福州市仓山公安分局公众满意度测评中存在的问题,提出五点对策建议:第一,加强公众满意度测评制度建设,通过加强国家警务绩效评估的立法,健全各级公安机关的绩效考评制度,改进测评中制度不够完善的缺点;第二,设定科学的公众满意度测评指标体系,共性指标与特性指标相结合,避免主观色彩,区别主客观问题.,第三,完善公众满意度测评的信息收集机制;第四,突出管理考核的"人本观念",加强警民和谐关系的宣传互动,并且通过合理的考核奖惩激发警队的潜能。第五,社会治安的维护不能仅仅只是基层民警的工作,还需要其他基层公共部门的积极协调与配合。
[Abstract]:Under the background of "setting up the police for the public and enforcing the law for the people", as the public security organ exercising the power of criminal justice and administrative law enforcement, the public satisfaction orientation of the public service function has been paid more and more attention to. In recent years, various kinds of public evaluations such as the evaluation of political conduct, the public security, the satisfaction survey and the evaluation of the window service civilization index of the public security bureau in Cangshan District of Fuzhou City have been followed one after another. This not only challenges the administrative organs from the top to the bottom for a long time, a single evaluation model, but also promotes the diversification of evaluation subjects, and promotes the continuous improvement of the evaluation mechanism of public participation. However, in the practice of public satisfaction assessment of public security organs at the grass-roots level, it will also face a series of practical problems, such as imperfect setting of evaluation indicators, unreasonable selection of evaluation subjects and evaluation methods, limited use of evaluation results, etc. All this affects the effective development of evaluation activities and the performance of public security organs at the grassroots level. Based on this, this paper analyzes the public satisfaction evaluation system adopted by the Public Security Bureau of Cangshan District, Fuzhou, and summarizes the problems existing in the public satisfaction evaluation of the grass-roots public security organs. It can be summarized into three aspects: system problem, technical defect and consciousness obstacle, which will affect the normal development of public satisfaction evaluation. The reasons are various, including the utilitarian orientation of the evaluation results, the bias of the public consciousness and the limitation of experience, the restriction of personal traditional ideas, the limitation of technical methods and the lack of information monopoly and contrast. In view of the problems existing in the public satisfaction evaluation of Cangshan Public Security Branch of Fuzhou City, this paper puts forward five countermeasures and suggestions: first, to strengthen the construction of the public satisfaction evaluation system, and to strengthen the legislation of national police performance evaluation. Improve the performance evaluation system of public security organs at all levels and improve the shortcomings of the evaluation system; second, set up a scientific public satisfaction evaluation index system, combining common indicators with characteristic indicators, to avoid subjective color. Distinguish between subjective and objective problems. Third, perfect the information collection mechanism of public satisfaction evaluation; fourth, highlight the "people-oriented concept" of management assessment, strengthen the publicity interaction of harmonious relationship between the police and the people, and stimulate the potential of the police force through reasonable examination rewards and punishments. Fifth, the maintenance of social security is not only the work of grass-roots police, but also needs the active coordination and cooperation of other grass-roots public departments.
【学位授予单位】:福建农林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D631.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王谦;李锦红;;政府部门公众满意度评价的一种有效实现途径[J];中国行政管理;2006年01期
2 陈增明;;社会公众满意度测评初探[J];福建商业高等专科学校学报;2007年01期
3 陈增明;;社会公众满意度的测评模型研究[J];统计与决策;2007年14期
4 郭泽保;郭勇清;;公众满意度视域中的政府绩效评估[J];广东行政学院学报;2008年02期
5 张慧;;服务型政府建设视角下的公众满意度提高策略[J];天水师范学院学报;2009年01期
6 李文彬;邓艳利;;政府整体绩效评价的公众满意度调查问卷设计[J];华南理工大学学报(社会科学版);2009年04期
7 仝震;;政府绩效评估中影响公众满意度的因素分析[J];商业时代;2010年07期
8 朱红灿;喻凯西;;政府信息公开公众满意度测评研究[J];图书情报工作;2012年03期
9 黎慈;;警察执法的公众满意度现状及其有效提升[J];山西警官高等专科学校学报;2012年03期
10 李晓燕;;基金会信息公开的公众满意度分析及量表开发[J];求索;2012年10期
相关会议论文 前4条
1 王凯伟;梁瑞银;;县级政府廉政建设公众满意度测评实证研究——以湖南省A县为例[A];湖湘公共管理研究(第四卷)[C];2013年
2 梁昌勇;朱龙;冷亚军;;基于结构方程模型的政府部门公众满意度测评[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(上册)[C];2012年
3 盛明科;赵龙;陈露雯;;政府信息服务公众满意度测评体系及其算例研究[A];湖湘公共管理研究(第二卷)[C];2010年
4 陈虹;冯江平;;边疆民族地区地方政府公众满意度的测评研究[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 李晓萌;十大窗口行业公众满意度“成绩单”[N];长江日报;2008年
2 记者 胡诗云;上海邮政继续保持文明指数“绿标”[N];中国邮政报;2009年
3 记者 张晓鸣;申城环保公众满意度:85.5分[N];文汇报;2010年
4 朱吉人;家装业公众满意度再度提高[N];建筑时报;2010年
5 记者 蔡美萍;江苏十大服务行业公众满意度新鲜出炉[N];中国质量报;2010年
6 闻铭 顾生庚;我市8个窗口行业—— 公众满意度持续提升[N];常州日报;2011年
7 记者 裘立华;浙江考核干部权重 公众满意度占20%[N];新华每日电讯;2011年
8 孙瑞灼;考核“公众满意度”是个进步[N];沈阳日报;2011年
9 孙瑞灼;用“公众满意度”考核政府[N];人民日报海外版;2011年
10 记者 湘竹;海口窗口行业公众满意度86.06%[N];海口晚报;2013年
相关博士学位论文 前1条
1 朱红灿;基于优化粗糙集的政府信息公开公众满意度测评研究[D];湘潭大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 范思颖;县级政务大厅服务公众满意度测评与提高途径研究[D];湘潭大学;2010年
2 梁瑞银;县级政府廉政建设公众满意度测评研究[D];湘潭大学;2013年
3 赖琳慧;政府绩效主客观评价的契合性研究[D];华南理工大学;2015年
4 刘璐;焦作市行政服务中心公众满意度测评研究[D];燕山大学;2015年
5 杨仕婷;惠州市政府绩效公众满意度实证研究[D];华南理工大学;2015年
6 黄霜;德阳外汇局在线服务公众满意度调查研究[D];电子科技大学;2015年
7 龚文军;基于公众满意度测评的政府绩效提升对策研究[D];大连理工大学;2015年
8 王晓旭;峨眉山旅游景区管理部门公共服务供给的公众满意度调查研究[D];电子科技大学;2014年
9 张会来;社会资本对社区居民公众满意度的影响:社会比较倾向的调节作用[D];哈尔滨师范大学;2015年
10 刘飒;地方政府行政服务中心公众满意度影响因素研究[D];新疆农业大学;2015年
,本文编号:2011113
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/fanzuizhian/2011113.html