基于ICF比较我国智力障碍的鉴定标准

发布时间：2021-02-22 12:01

　　目的基于ICF对我国残疾标准中有关智力障碍的鉴定标准进行比较,为智力障碍鉴定的标准化提供依据。方法采用ICF的理论架构与方法,对《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《人体损伤致残程度分级》和《人身保险伤残评定标准及代码》中关于智力障碍鉴定标准的架构与内容、术语与编码、评定方法进行比较。结果在架构与内容上,智力障碍的鉴定与分级标准均涉及ICF的身体结构、身体功能、活动和参与三大成分,但没有涉及背景性因素;在分类术语与编码上,《人身保险伤残评定标准及代码》参照ICF建立了伤残保险标准的术语与编码系统,不同行业没有形成标准化的编码与术语体系;在评定方法上,未采用统一的分级方法,数据难以直接对接。结论采用ICF的理论与方法对智力障碍的理论架构、术语、编码与评定进行标准化,有助于促进行业间残疾评估和服务的数据交换。 

【文章来源】：中国康复理论与实践. 2019,25(09)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 工具与方法
    1.1 基于ICF的残疾理论架构与内容分析
    1.2 ICF的残疾功能分级与编码方法
    1.3 基于ICF和心理测量的智力障碍评定方法
2 我国现行残疾标准中关于智力障碍鉴定标准比较
    2.1 架构和内容
    2.2 术语和编码
    2.3 分级评定方法
3 小结


【参考文献】：
期刊论文
[1]6～18岁重度智力残疾儿童的智力与适应性行为评定和分级方法研究[J]. 李毓秋,邱卓英,邹敏.  中国康复理论与实践. 2019(01)
[2]基于ICF的智力残疾个别化服务与支持方案设计研究[J]. 孙宏伟,邹敏,邱卓英,王胜男,贾立茹.  中国康复理论与实践. 2019(01)
[3]基于ICD-11和ICF的智力残疾术语、诊断和分类研究[J]. 邹敏,孙宏伟,邱卓英,王胜男.  中国康复理论与实践. 2019(01)
[4]智力残疾人的职业康复:理论架构、方法与服务[J]. 王胜男,邱卓英,孙宏伟,邹敏,李安巧.  中国康复理论与实践. 2019(01)
[5]基于ICF和联合国《残疾人权利公约》对国际组织有关残疾定义及其测量的内容研究[J]. 邱卓英,李安巧,黄珂,郭键勋,张爱民,刘巧艳,李沁燚,陈迪.  中国康复理论与实践. 2018(10)
[6]探讨司法精神医学鉴定中应用心理测验的效果[J]. 丁昊,房慧.  系统医学. 2017(23)
[7]残疾标准制定与实施中的基本问题研究——以《人体损伤致残程度分级》为例[J]. 刘鑫,赵彩飞.  证据科学. 2017(03)
[8]基于ICF的相关行业残疾标准比较分析[J]. 李沁燚.  医学信息学杂志. 2017(04)
[9]保险人看鉴定——道交人损之周围神经损伤篇[J]. 王磊,王永华.  中国保险. 2017(03)
[10]ICF通用组合在临床应用中的评估者间和评估者内信度研究[J]. 高秋野,励建安,张霞,Jan D.Reinhardt,刘姗,蔡文智,刘守国.  中国康复医学杂志. 2016(12)



本文编号：3045965