技术事实认定的二元机制研究——兼论技术调查官的制度张力

发布时间：2021-05-18 13:18

　　司法证明活动中裁判者通常会面临技术事实认定问题,法官专业技术瓶颈所造成的认知与判断障碍致生技术事实审理困境。当今我国知识产权法院设置的技术调查官制度,以科学的定位、全程性的技术评价与组织、合理的职能配置,使得裁判者在不影响其职权行使的同时,借助于技术专家的全程辅助,明晓、提炼认知盲区所隐含的要件事实,从而较好地弥补证据调查和诉讼证明所推进的诉讼程序短板。技术调查官制度所体现的优势,应当具有足够的活力和张性,通过知识产权法院的运行和经验总结,可以作为技术事实调查制度实践探索的重要参照。独立、居中的技术调查官制度与司法鉴定保持良好的衔接,同时促进司法鉴定领域规范化进程。 

【文章来源】：中国司法鉴定. 2020,(06)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 案件事实调查的技术性影响因素
2 技术调查官制度之于技术事实认定机制
    2.1 技术调查官定位的科学性
    2.2 贯穿全程的技术评价性辅助机制
    2.3 技术事实认知机制的合理性
3 技术事实认定二元机制的制度张力构想


【参考文献】：
期刊论文
[1]域外视野:中国医闹之医疗纠纷解决机制探讨——兼与哥伦比亚大学李本教授商榷[J]. 肖柳珍.  证据科学. 2016(03)
[2]我国技术调查官制度的构建与完善[J]. 许波,仪军.  知识产权. 2016(03)
[3]构建中国特色的技术性事实查明机制——走“技术调查官制度为主、技术法官制度为辅”的机制之路[J]. 杨海云,徐波.  中国司法鉴定. 2015(06)
[4]我国专利诉讼中技术法官制度面临的挑战[J]. 易玲.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[5]知识产权诉讼中鉴定意见的司法评价[J]. 董文涛.  中国司法鉴定. 2012(03)
[6]我国知识产权审判组织专门化问题研究——以德国联邦专利法院为视角[J]. 郭寿康,李剑.  法学家. 2008(03)



本文编号：3193859