特大城市户籍“积分制”改革的探索与路径选择

发布时间：2021-07-10 17:41

　　"积分落户"制度作为当前特大城市户籍制度改革的主要举措,加强了人口居住地管理服务的公平性与规范性。但当前我国户籍管理面临着部分大型城市日益增长的人口规模与公共服务和社会福利的供给能力的不匹配。本文通过构建公共服务承载力以及城市吸引力的指标体系,以14个代表性特大城市为样本,将我国城市的发展模式分为人口吸引力低和公共服务供给能力强、人口吸引力和公共服务供给能力均较强、人口吸引力和公共服务供给能力均较弱、人口吸引力强和公共服务供给能力弱四种类型,并提出相应的"积分制"改革路径,提出未来"积分制"改革应向阶梯式赋权转变,构建城市发展的生态系统,落户政策应向多元化的价值取向延伸,注重利用互联网技术提高落户政策实施效率。 

【文章来源】：中国人事科学. 2020,(12)

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

按照我国大型城市人口吸引力和公共服务供给能力划分的城市类型

【参考文献】：
期刊论文
[1]城市“抢人大战”政策再定位——聚焦青年流动人才的分析[J]. 刘旭阳,金牛.  中国青年研究. 2019(09)
[2]户籍制度竞争及其经济发展效应——基于动态空间杜宾模型的实证检验[J]. 张坤领,刘清杰.  中南财经政法大学学报. 2019(04)
[3]均衡与补短:户籍制度改革下一步发展——基于基本公共服务均等化视角[J]. 丁波.  西北人口. 2016(06)
[4]我国新一轮户籍制度改革的价值取向、政策评估与顶层设计[J]. 张国胜,陈明明.  经济学家. 2016(07)
[5]居住证积分制:户籍改革的又一个“补丁”?——上海居住证积分制的特征、问题及对策研究[J]. 谢宝富.  人口研究. 2014(01)
[6]流动人口积分制管理的效果分析——以深圳市为例[J]. 陈景云,刘志光.  中国人口科学. 2013(06)
[7]从“选择制”到“普惠制”——城市户籍改革政策取向与路径探析[J]. 郭秀云.  社会科学. 2010(03)



本文编号：3276373