区块链时代的信任结构及其法律规制

发布时间：2021-02-19 01:49

　　信任是交易得以发生的重要保障。频繁发生于陌生人之间的交易活动依托于以国家为终极保障的中心化信任结构。区块链分散式账簿技术以去中心化为基本特征,其广泛应用导致信任结构出现去中心化的趋势。不同应用场景下,区块链对中心化信任结构的冲击效果呈现出优化、修补或替代的态势,其中智能合约是对诉讼执行的优化,区块链证据涉及对电子证据制度缺陷的补救,而比特币则是对银行作为金融业信任中心的根本性替代。面对区块链技术对中心化信任结构的冲击,立法者应在科技与法律规范构建的不同信任结构中寻求融合的规制之道。 

【文章来源】：浙江学刊. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、以中心化为核心的既有信任结构
    （一） 信任的定义
    （二） 信任结构的既有类型
三、区块链技术的兴起及其去中心化信任结构
    （一） 区块链技术的历史衍变
    （二） 区块链去中心化信任结构
四、区块链技术冲击下的现行法律制度与因应之道
    （一） 区块链技术对既有法律规范的冲击
        1. 区块链技术的优化作用:以智能合约为例
        2. 区块链技术的修补作用:以区块链电子证据为例
        3. 区块链技术的替代作用:以比特币为例
    （二） 因应之道:法律规范与代码规则的有机融合
        1. 法律规范向代码规则的融合
        2. 代码规则向法律规范的融合
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]智能合约的法律构造[J]. 陈吉栋.  东方法学. 2019(03)
[2]智能合约与私法体系契合问题研究[J]. 蔡一博.  东方法学. 2019(02)
[3]区块链技术的司法适用、体系难题与证据法革新[J]. 张玉洁.  东方法学. 2019(03)
[4]商事信用:商法的内在逻辑与体系化根本[J]. 赵磊.  中国法学. 2018(05)
[5]电子证据真实性的三个层面——以刑事诉讼为例的分析[J]. 褚福民.  法学研究. 2018(04)
[6]区块链与未来法治[J]. 郑戈.  东方法学. 2018(03)
[7]论比特币的法律属性——从HashFast管理人诉Marc Lowe案谈起[J]. 赵磊.  法学. 2018(04)
[8]印证与概率:电子证据的客观化采信[J]. 刘品新.  环球法律评论. 2017(04)
[9]民事私力救济的边界及其制度重建[J]. 沃耘.  中国法学. 2013(05)



本文编号：3040419