个体崛起的社会与法律后果:解放、断裂与多元的挑战

发布时间：2021-02-24 19:28

　　现代性在中国产生了与西方社会不一样的结果。乡村社会的身份认同,尤其是家认同的转型和家事纠纷中所体现出来的、作为现代性产物的个体崛起,引发了一系列的社会和法律后果。在中国乡村社会发生着的个体化进程,是一种不全面的个体解放,更是一种断裂。它割断了乡村社会结构、人际互动的传统,也割裂了礼治的传统。在社会层面,人们生活在一个传统的延续与断裂同时发生的时代,社会呈现出碎片化与多元性的构成特征,而社会层面的这些特征会投射在法律领域。在法律层面,主要以西方个人主义式的法律为蓝本,通过移植法律构建起来的法律体系及其实践,在应对多层次、多时空混合的社会碎片化和多元性带来的各种挑战时困难重重。因此,在法律实践中需要探索不同的法律机制,使不同的法律观念得以融贯、不断去缩小法律与社会间的差距。 

【文章来源】：思想战线. 2013,39(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]法律世界观紊乱时代的司法、民意和政治——以李昌奎案为中心[J]. 王启梁.  法学家. 2012(03)
[2]论法律现代性与现代法律主体制度的健全[J]. 马英.  政治与法律. 2012(04)
[3]法律解释的现代性及其特征[J]. 李娥,姜福东.  甘肃政法学院学报. 2011(05)
[4]乡村社会中的多元社会控制:“分裂的整体”[J]. 王启梁.  云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2011(01)
[5]论当前中国法律理论与民意的冲突——兼论现代性法律的局限性[J]. 孟涛.  现代法学. 2010(01)
[6]代际关系变动与老年人自杀——对湖北京山农村的实证研究[J]. 陈柏峰.  社会学研究. 2009(04)
[7]法律移植的困境——现代性、全球化与中国语境[J]. 马剑银.  政法论坛. 2008(02)
[8]社会学视野下法律的现代性与地方性[J]. 郭星华,黄家亮.  中国人民大学学报. 2007(05)
[9]中国乡治的回顾与展望[J]. 沈延生.  战略与管理. 2003(01)



本文编号：3049843