论民事调解书的检察监督

发布时间：2017-10-11 15:09

  本文关键词：论民事调解书的检察监督

  更多相关文章： 民事调解书 检察监督 民事抗诉 检察建议

【摘要】：检察机关是否有权对调解书进行检察监督在我国新《民事诉讼法》出台以前，学界一直进行着激烈的讨论。新《民事诉讼法》明确规定了检察机关有权对调解书进行检察监督，最高人民检察院在2013年11月19日发布的《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》对调解书的检察监督作出了进一步规定，如何将立法规定有效应用于现实，在实践中更好地开展对调解书的检察监督就成为刻不容缓的现实命题。本文以“论民事调解书的检察监督”为题，采取文献分析与综述、专业实习、调查走访、案件文本分析等研究方法，在对民事调解书检察监督的有关理论与实践问题进行研讨的基础上，提出和论证了民事调解书检察监督的制度完善。 全文除引言和结语外，共分为四个部分，总计29000余字。 第一部分为民事调解书检察监督概述。在明确定位调解书检察监督基本范畴的基础上，对新《民事诉讼法》中有关民事调解书检察监督制度的立法规定内容进行了梳理，同时阐释了调解书检察监督的法理依据，并结合现实情况从民事调解协议的不合法以及不自愿两个方面论证了我国民事调解书检察监督的现实必要性。 第二部分为民事调解书检察监督的现实分析。从“宜粗不宜细”的立法思想、“国家利益”与“社会公共利益”的规定过于笼统、监督方式仍显薄弱等方面论述了民事调解书检察监督在立法上存在的不足，指出在实践中存在着检察机关难以主动发现案件、案件调查的难度大、审查时间长、监督能力不足等困难，最后在总结民事调解书检察监督实践尝试的基础上对其进行分析。 第三部分为民事调解书检察监督完善的理论思考。检察监督对民事调解书进行检察监督要达到的目标是对当事人恶意或对法律认识错误的有效防治；对调解和审理合一的诉讼模式的优化；克服调解率作为司法统计指标驱动下的法官行为异化的现象；对调解程序固有缺陷的有效弥补。同时也要注意厘清民事调解书检察监督与当事人处分权、法院审判权以及调解效率原则的关系。 第四部分为民事调解书检察完善的具体构想。提出应当从两个方面对民事调解书检察监督进行完善。第一，在立法内容上，“损害国家利益、社会公共利益”的法定情形应具体化，建立民事再审检察建议的立法回应机制，增加纠正违法通知书等检察监督方式；第二，在配套制度上，提高从事民事检察监督检察官队伍的素质，，完善办案机制。
【关键词】：民事调解书 检察监督 民事抗诉 检察建议
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.14;D926.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 民事调解书检察监督概述10-23
• （一） 民事调解书检察监督的基本范畴10-12
• （二） 民事调解书检察监督立法规定的内容12-16
• （三） 民事调解书检察监督的法理依据16-19
• （四） 民事调解书检察监督的必要性19-23
• 二、 民事调解书检察监督的现实分析23-32
• （一） 民事调解书检察监督的立法不足23-26
• （二） 民事调解书检察监督存在的实践困难26-29
• （三） 民事调解书检察监督实践尝试及分析29-32
• 三、 民事调解书检察监督完善的理论思考32-39
• （一） 民事调解书检察监督的完善目标32-36
• （二） 民事调解书检察监督的完善需要厘清的基本关系36-39
• 四、 民事调解书检察监督完善的具体构想39-46
• （一） 民事调解书检察监督完善的立法建议39-42
• （二） 民事调解书检察监督配套制度的完善42-46
• 结语46-47
• 参考文献47-54
• 致谢54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 游振辉;;论我国法院调解制度的重构[J];福建法学;2005年04期

2 魏新璋;张军斌;李燕山;;对“虚假诉讼”有关问题的调查与思考 以浙江法院防范和查处虚假诉讼的实践为例[J];法律适用;2009年01期

3 陈力;;民事调解高反悔率及其解释[J];法律适用;2010年07期

4 汤维建;;审判监督程序立法修改五题[J];法律适用;2011年10期

5 马明生;王钦杰;;论民事行政检察制度的完善[J];法学杂志;2007年04期

6 韩成军;;民行检察权能配置的基本问题[J];法学杂志;2011年06期

7 张朝霞;林晶晶;;从依法治国看法律监督与社会管理创新[J];法学杂志;2012年06期

8 汤维建;;挑战与应对:民行检察监督制度的新发展[J];法学家;2010年03期

9 李浩;;当下法院调解中一个值得警惕的现象——调解案件大量进入强制执行研究[J];法学;2012年01期

10 赵泽君;陈涛;;完善民事调解检察监督制度的再思考[J];公民与法(法学版);2013年02期

本文编号：1013198