法律解释方法在最高人民法院批复中的运用

发布时间：2017-10-14 14:21

  本文关键词：法律解释方法在最高人民法院批复中的运用

  更多相关文章： 最高人民法院 批复 法律解释方法 司法解释

【摘要】：批复是最高人民法院司法解释的形式之一。法律解释方法在其中的运用值得研究,包括文义解释法、体系解释法、历史解释法、目的解释法以及社会学解释法等各种法律解释方法在最高人民法院批复中都采用过。最高人民法院批复工作的严谨和专业程度是值得肯定的,但批复中法律解释方法的运用仍存在有一定的缺陷,如法律解释方法运用得不够清晰,个别批复中法律解释方法的缺失等。通过强化法律解释方法的运用,推动最高人民法院批复工作的发展,是必要的,也是可行的。
【作者单位】： 西北大学法学院;
【关键词】： 最高人民法院 批复 法律解释方法 司法解释
【分类号】：D90;D926.21
【正文快照】： 关于最高人民法院司法解释的定性,相对于法律规定,学术界存在有不同声音。有人认为最高人民法院主动地进行抽象的法律解释是在行使立法权[1](P46);也有人认为我国现实生活中司法解释“立法化”,即司法解释权有介入到立法领域的趋势[2](P55)……众学者对最高人民法院司法解释是

【共引文献】

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 曹文娟;我国农民合作社法律制度研究[D];中央民族大学;2011年

3 宋云博;国际货物销售合同违约责任研究[D];湖南师范大学;2011年

4 孙超;应收账款融资的法律问题研究[D];山东大学;2011年

5 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年

6 钟淑健;民事抗辩权及其基本规则研究[D];山东大学;2011年

7 陈文华;民间规则在民事诉讼中的运用[D];山东大学;2011年

8 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];华东政法大学;2011年

9 陈龙帝（Mr.Vitoonthep Nawadejo）;劳动规章制度立法比较研究[D];华东政法大学;2011年

10 张强;商法强制性规范研究[D];复旦大学;2011年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄涌;;建立“二元化”法律解释方法适用模式的研究[J];厦门大学法律评论;2003年01期

2 王德玲;;法治理念下“服从”与“创造”的司法定位——对法律解释方法论的反思与重构[J];山东社会科学;2008年01期

3 孙光宁;;法律解释方法的体系整合——制度和谐的视角[J];法律方法;2008年00期

4 侯学勇;;法律解释方法的证立功能与司法能动主义[J];华东政法大学学报;2010年01期

5 任国松;;法律解释方法的适用规则[J];晋中学院学报;2011年02期

6 顾乾坤;;法律解释方法批判:客观还是主观[J];重庆广播电视大学学报;2011年03期

7 顾乾坤;;法律解释方法批判:主观还是客观[J];贵州警官职业学院学报;2011年05期

8 滕威;;法官运用法律解释方法之局限性及其克服[J];法律适用;2013年04期

9 梁迎修;;超越解释——对疑难案件法律解释方法功能之反思[J];学习与探索;2007年02期

10 何礼果;尹春桃;张文龙;;论法律解释方法的特性、功能及其现实意义[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 郭建勇;;扎根与生长:法律解释方法应用之实证探究——以《最高人民法院公报》行政案例为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

2 翁国民;蒋奋;;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 四川省成都市中级人民法院 何良彬 徐文波;营利性不是肖像权的侵权构成要件[N];人民法院报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 刘成安;论裁判规则[D];山东大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 黄涌;对建立“二元化”法律解释方法适用模式的研究[D];厦门大学;2002年

2 向容;法律解释方法之适用问题研究[D];中国政法大学;2010年

3 任国松;法律解释方法的位序[D];中国政法大学;2011年

4 李桂武;刑事司法判决的法律解释方法研究[D];广东财经大学;2014年

5 孙桢雅;拉伦茨法律解释方法述评[D];中国政法大学;2010年

6 叶歆炜;WTO争端解决中的法律解释方法研究[D];南昌大学;2008年

7 李芷毓;博弈于“严格”与“自由”之间[D];华东政法大学;2013年

，

本文编号：1031553