现代司法理念下我国公诉权的配置

发布时间：2017-10-15 19:52

  本文关键词：现代司法理念下我国公诉权的配置

  更多相关文章： 现代司法理念 检察权 公诉权 公诉权配置

【摘要】：公诉权是检察权的核心内容，公诉权配置制度是检察制度的重要组成部分。自清末引入西方检察制度至今，我国公诉权配置制度历经百年发展，而在法治建设的新时期需要以现代司法理念作为配置的指导理念，针对实践中存在的问题，优化我国的公诉权配置。本文分为以下四个部分： 第一部分，现代司法理念与公诉权配置概说。现代司法理念是指导当前法治建设的理念，集中体现了现代司法制度、司法职能以及司法实践的基本原理，是支配当前法律运行中的行为及司法的意识形态。现代司法理念的价值目标是司法独立、司法公正与司法效率。公诉权是以犯罪追诉作为核心目标，，通过一系列诉讼行为得以体现的抽象性国家权力。公诉权的配置强调在宪法和法律的框架内，对公诉权的权能结构进行设置。 第二部分，国外公诉权的配置模式。英国肯定了民事公诉和行政公诉的地位，公诉权配置由检察署独立完成。美国经历了大陪审团公诉制度到检察机关公诉制度的转变，指控决定权是公诉权配置中一项十分重要的权力。法国通过预审法官制度和要案特别审查制度来保障公诉权的优化配置。德国建立了详尽的公诉权配置模式，以促使检察机关查明案件真相。日本在公诉权配置过程中实行国家追诉主义原则和起诉便宜主义原则。 第三部分，我国公诉权配置的沿革及不足。我国公诉权配置经历了初创、建立发展和完善发展三个阶段。我国公诉权配置的不足表现为公诉权定位不准，配置理念违背现代司法理念，内部权责不统一、内部监督机制不健全、职权划分不明确以及配置制度存在问题六个方面。 第四部分，优化公诉权配置的路径选择。优化公诉权配置需要遵循宪法和法律至上原则、权力制衡原则、公诉权独立行使原则和公诉谦抑原则。优化公诉权配置应当准确定位公诉权、树立与现代司法理念一致的公诉权配置理念、统一公诉权配置的内部权责、健全公诉权配置的内部监督机制、明确公诉权职权划分以及建立相关配置制度。
【关键词】：现代司法理念 检察权 公诉权 公诉权配置
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D926.3
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、 现代司法理念与公诉权配置概说11-20
• （一） 现代司法理念的基本理论11-15
• 1、 现代司法理念的概念与特征11-12
• 2、 现代司法理念的价值目标12-13
• 3、 司法公正的意义13-14
• 4、 影响现代司法理念贯彻的因素14-15
• （二） 公诉权配置概述15-20
• 1、 公诉权的概念及特征15-16
• 2、 公诉权的定位与权能16-17
• 3、 公诉权配置的界定17-18
• 4、 公诉权优化配置的基础18-20
• 二、 国外公诉权的配置模式20-24
• （一） 英美法系代表性国家的公诉权配置20-21
• 1、 英国20-21
• 2、 美国21
• （二） 大陆法系代表性国家的公诉权配置21-24
• 1、 法国21-22
• 2、 德国22-23
• 3、 日本23-24
• 三、 我国公诉权配置的沿革及不足24-31
• （一） 我国公诉权配置的历史沿革24-26
• 1、 建国前：引进和初创时期24
• 2、 建国后至 1997 年：建立发展时期24-25
• 3、 1997 年之后：完善发展时期25-26
• （二） 我国公诉权配置的不足26-31
• 1、 公诉权定位不准，影响权力实际配置26-27
• 2、 公诉权配置违背现代司法理念27
• 3、 公诉权配置内部权责不统一27-28
• 4、 公诉权配置的内部监督机制不健全28-29
• 5、 公诉权职权划分不明确29
• 6、 公诉权配置的配套制度存在问题29-30
• 7、 现行公诉权的配置行政化明显30-31
• 四、 优化公诉权配置的指导原则及路径选择31-37
• （一） 优化公诉权配置遵循的原则31-32
• 1、 宪法和法律至上原则31
• 2、 权力制衡原则31
• 3、 公诉权独立行使原则31-32
• 4、 公诉谦抑原则32
• （二） 优化公诉权配置的路径选择32-37
• 1、 准确定位公诉权，指引公诉权实际配置32-33
• 2、 树立与现代司法理念一致的公诉权配置理念33
• 3、 统一公诉权配置的内部权责33-34
• 4、 健全公诉权配置的内部监督机制34
• 5、 明确公诉权职权划分34-35
• 6、 建立健全公诉权配置的配套制度35
• 7、 公诉权配置要去行政化35-37
• 结论37-38
• 参考文献38-40
• 攻读学位期间公开发表的部分论文40-41
• 后记41-42

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 卞建林;田心则;;中国刑事诉讼制度科学构建论纲[J];北方法学;2009年01期

2 欧阳庆芳;现代司法理念的内涵及其价值构成[J];湖北社会科学;2005年08期

3 李洪朗;英国检察制度评介[J];法学评论;2000年01期

4 黄礼登;;德国检察机关在刑事程序中出席法庭的功能定位探析——以中国检察机关“支持公诉”为问题起点[J];公民与法(法学版);2011年08期

5 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期

6 晏向华;美国大陪审团与检察官的公诉权[J];人民检察;2004年10期

7 向佐群;现代司法理念的内涵与价值[J];山西高等学校社会科学学报;2005年01期

8 徐鹤喃;公诉权的理论解构[J];政法论坛;2002年03期

9 刘兰秋;;日本检察制度简介(上)[J];国家检察官学院学报;2006年05期

本文编号：1038345