论司法职权配置中的分离与协作原则——以审判权和执行权相分离为中心

发布时间：2017-11-01 10:16

  本文关键词：论司法职权配置中的分离与协作原则——以审判权和执行权相分离为中心

  更多相关文章： 司法改革 审判权 执行权 审执分立 执行机构

【摘要】：优化司法职权配置是十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》确定的重要司法改革目标。在司法职权配置过程中,应当坚持分离与协作原则,以确保不同执行机关及其内设机构之间相互配合、相互制约。推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点具有重大意义,但不应当背离协作原则。在各地人民法院推动审执分立改革的语境下,应当更加重视审判权与执行权之间的协作,对刑事、行政、民事执行体制的改革做出统筹规划。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;中国人民大学民商事法律科学研究中心;清华大学法学院;
【关键词】： 司法改革 审判权 执行权 审执分立 执行机构
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(12JJD820012) 教育部新世纪优秀人才计划
【分类号】：D926
【正文快照】： 《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)指出:“优化司法职权配置。健全公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职,侦查权、检察权、审判权、执行权相互配合、相互制约的体制机制。”司法职权配置可以从不同司法机关相互之间的职权

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 杨春华;;论判决执行依据瑕疵的处理[J];法学杂志;2008年02期

2 范愉;;《中华人民共和国人民调解法》评析[J];法学家;2011年02期

3 张志铭;;执行体制改革的想象空间[J];人民司法;2008年21期

4 杨知文;;中国民事执行体制改革的模式选择——基于执行权组织构造的考量与分析[J];西南政法大学学报;2012年05期

中国重要报纸全文数据库 前6条

1 北京大学法学院副教授 傅郁林;[N];人民法院报;2010年

2 李银芬 宋汉平 朱帅;[N];人民法院报;2011年

3 本报记者 张娜 本报通讯员 王营 李涛 尹普普;[N];人民法院报;2012年

4 本报记者 朱云峰 本报通讯员 刘政文 苏蒙 王文科 冯永龙 刘文鼎 史王萍;[N];人民法院报;2013年

5 周华健 李章爱 江苏省滨海县人民法院;[N];人民法院报;2013年

6 中国政法大学诉讼法学研究院教授 谭秋桂;[N];人民法院报;2014年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊跃敏;曹新华;;我国民事执行监督的路径选择与体系构建[J];北京师范大学学报(社会科学版);2012年02期

2 尹明生;;区域性、行业性劳动争议调解制度研究[J];中国劳动关系学院学报;2012年03期

3 周翠;;调解在德国的兴起与发展——兼评我国的人民调解与委托调解[J];北大法律评论;2012年01期

4 范愉;;诉讼社会与无讼社会的辨析和启示——纠纷解决机制中的国家与社会[J];法学家;2013年01期

5 吴艳亭;;运用人民调解机制化解中小企业劳资纠纷的反思和完善[J];法制与社会;2013年18期

6 刘加良;;论人民调解制度的实效化[J];法商研究;2013年04期

7 赵华莹;胡辉;;广西农村地区人民调解制度的现状考察——基于《人民调解法》实施以来的实践[J];法制与经济(上旬);2013年06期

8 夏永全;;论责任竞合案件中的诉讼请求——兼评2012年《民事诉讼法》中的若干规定[J];甘肃政法学院学报;2013年05期

9 唐茂林;;论人民调解解决旅游纠纷的优势与制度创新[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2013年06期

10 雷磊;;德国的调解观念及其启示[J];法商研究;2014年02期

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 刘行;行政审判依据研究[D];中国政法大学;2009年

2 梁宏辉;人民调解的监管机制研究[D];湘潭大学;2013年

3 毋爱斌;民事执行拍卖制度研究[D];西南政法大学;2013年

4 孙伟峰;民事执行强制管理制度研究[D];西南政法大学;2015年

5 曹春梅;第三人异议之诉研究[D];西南政法大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 汤兵生;法院商事调解的实证研究[D];上海交通大学;2011年

2 王浩然;安徽省人民调解工作调研报告[D];安徽大学;2011年

3 刘建荣;民事执行改革问题研究[D];复旦大学;2009年

4 李彦峤;医疗纠纷人民调解机制研究[D];大连海事大学;2012年

5 陈晔;论现代性视域下的调解制度[D];吉林大学;2012年

6 张彩霞;论我国民事强制执行机构的改革与完善[D];北方工业大学;2012年

7 王艳艳;论我国民事执行机构设置模式的改革[D];燕山大学;2012年

8 石浩;人民调解协议司法确认制度研究[D];复旦大学;2012年

9 顾媛媛;人民调解协议的司法确认制度研究[D];复旦大学;2012年

10 李课书;萝岗区联和街人民调解联动机制研究[D];华南理工大学;2012年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 范愉;有关调解法制定的若干问题(上)[J];中国司法;2005年10期

2 范愉;有关调解法制定的若干问题(下)[J];中国司法;2005年11期

3 江伟,廖永安;简论人民调解协议的性质与效力[J];法学杂志;2003年02期

4 严仁群;民事执行体制设计的理论基础——执行程序中权力的性质、分配与控制[J];法学评论;2003年05期

5 ;最高人民法院关于印发《人民法院五年改革纲要》的通知[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1999年06期

6 ;最高人民法院人民法院第二个五年改革纲要(2004—2008)[J];中华人民共和国最高人民法院公报;2005年12期

7 范愉;;行政调解问题刍议[J];广东社会科学;2008年06期

8 高执办;国外执行机构概览[J];人民司法;2001年03期

9 张志铭;;执行体制改革的想象空间[J];人民司法;2008年21期

10 汤维建;执行体制的统一化构建——以解决民事“执行难”为出发点[J];现代法学;2004年05期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 张志铭;[N];人民法院报;2002年

2 中国社会科学院法学所研究员、博士生导师 张志铭;[N];人民法院报;2003年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊秋红;;刑事司法职权的合理配置[J];当代法学;2009年01期

2 张曙;;论我国刑事自诉制度的合理性重构——以刑事司法职权的介入为中心[J];法治论丛(上海政法学院学报);2009年03期

3 谢冬慧;;优化法院司法职权配置的理论反思[J];河北法学;2011年11期

4 马可;;建立中国的治安法庭制度——司法职权优化配置探索[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2010年04期

5 卜开明;;论刑事司法职权配置中的效率原则[J];高等函授学报(哲学社会科学版);2011年08期

6 谢冬慧;;优化司法职权配置的现状分析——以江苏法院为例[J];行政与法;2012年04期

7 吴国毅;黎东榕;;论司法职权的优化和配置[J];湖北科技学院学报;2012年11期

8 赵信会;;司法职权与其他权力配置的非均衡性反思[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年03期

9 徐美君;;刑事司法职权优化配置论[J];东岳论丛;2009年07期

10 应豪洁;张天平;朱福森;;论泛司法职权优化配置[J];法制与社会;2010年11期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 斯丹丁;;关于树立警察良好形象的对策研究[A];2011年浙江省社会学学会年会论文集[C];2011年

2 高学波;;关于检察职能及职权配置的探讨[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈卫东;优化司法职权配置 建设公正司法制度[N];法制日报;2007年

2 中国人民大学法学院教授 陈卫东;如何实现优化司法职权配置[N];人民法院报;2007年

3 袁定波邋张亦嵘;中国司法职权配置新动向[N];法制日报;2008年

4 中国社会科学院法学研究所 冀祥德;优化司法职权配置的两个要素[N];人民日报;2013年

5 张智辉;优化司法职权的瓶颈[N];法制日报;2008年

6 本报记者 李吉斌;强化监督有利于优化司法职权配置[N];法制日报;2012年

7 最高人民检察院检察理论研究所所长、研究员 张智辉;行政化管理：优化司法职权配置的瓶颈[N];检察日报;2008年

8 司法部副部长 郝赤勇;优化司法职权配置 完善司法行政制度[N];法制日报;2014年

9 最高人民法院 郝银钟;国际社会司法职权优化配置的走向[N];人民法院报;2008年

10 记者 戴丽娟;我省法院将施行随机分案[N];江苏法制报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 张学玲;刑事司法中职权配置问题研究[D];河北大学;2009年

2 孟倩华;地方法院司法职权优化配置研究[D];华东政法大学;2012年

3 宁建勇;我国法院行使变更指控罪名权的合法性研究[D];华侨大学;2011年

，

本文编号：1126377