刑事二审程序审理范围研究

发布时间：2017-12-14 18:13

本文关键词：刑事二审程序审理范围研究

【摘要】：刑事二审的审理范围是指二审法院基于当事人上诉或检察机关抗诉对初审法院做出的尚未生效的判决或裁定进行审理时所要审查和处理的事项。不同国家,由于诉讼传统和刑事诉讼价值理念不同,因而在刑事二审的审理范围上存在差异。我国的刑事二审审理范围实行全面审查原则,即,人民法院审理刑事二审案件,既要审查第一审人民法院刑事裁判认定案件的事实和证据,也要审查法律的适用,还要审查第一审程序的合法性,不受当事人上诉或人民检察院抗诉范围的限制。基于对刑事诉讼效率的追求与刑事司法资源节约的考虑,我国一部分学者主张废除全面审查原则,另一部分学者则以公正是刑事诉讼的首要目的为理由,主张保留全面审查原则。本文旨在对我国学术界关于刑事二审审理范围的学理观点进行分析、评价的基础上,借鉴两大法系主要国家刑事二审审理范围的立法经验,为我国刑事二审审理范围的合理界定提供立法建议。本文共分为四部分：第一部分：阐释刑事二审审理范围的理论依据。包括权力制约理论,诉讼公正理论,诉讼效率理论。第二部分：考察以英国、美国为代表的英美法系国家和法国、德国、日本为代表的大陆法系国家的刑事二审审理范围。第三部分：介绍我国理论界关于刑事二审审理范围的两种学理观点：保留全面审查说与废除全面审查说,分析两种学说各自的合理性与非合理性。第四部分：界定我国刑事二审审理范围的立法建议。对事实问题的上诉或抗诉实行部分审查；对法律问题的上诉实行全面审查；对法律问题的抗诉实行部分审查；对被告人不提出上诉理由的实行全面审查；对共同犯罪案件应当根据具体情况确定二审审理范围；死刑案件二审实行全面审查；建立刑事二审审理范围的配套制度。
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2;D926

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期

2 陈瑞华;;刑事辩护的几个理论问题[J];当代法学;2012年01期

3 刘新魁,陈海光;法国司法制度的特色与发展[J];法律适用;2004年07期

4 樊崇义;;我国刑事诉讼制度的进步与发展——2011年《刑事诉讼法修正案(草案)》评介[J];法学杂志;2012年01期

5 李钟;刘浪;;监视居住制度评析——以2011年《刑事诉讼法修正案(草案)》为视角[J];法学杂志;2012年01期

6 陈卫东;;中国刑事证据法的新发展——评两个证据规定[J];法学家;2010年05期

7 李玉华;;刑事证明标准的新发展——评刑事诉讼法修正案(草案)第52条及相关规定[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2012年01期

8 郑丽萍;;中国简易程序的反思和改革——以《刑事诉讼法修正案》为基点的思考[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2013年03期

9 成银;袁章午;;刑事诉讼法修改与简易程序的适用[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

10 程荣斌,邓云;审级制度研究[J];湖南省政法管理干部学院学报;2001年05期