刑事审判监督的立场与底线分析

发布时间：2017-12-16 17:41

  本文关键词：刑事审判监督的立场与底线分析

  更多相关文章： 审判监督 立场 底线 分析

【摘要】：刑事审判监督职能在检察机关的权力配置中占有重要地位，，其既体现了权力制衡的现代行权观念，又是对司法公平、公正的有力保障。《宪法》将我国检察机关定位为国家的法律监督机关，而从《刑事诉讼法》等相关法律的具体要求来看，检察机关的职能配置中也都包括有维护法律公平、公正实施的法律监督属性。但从实践的角度来看，目前我们检察机关在刑事审判监督中在很大程度上仍旧存在监督不力、定位不清的情况，无法充分发挥法律赋予其的特有的职能价值，进而严重影响到司法的公平与公正，同时犯罪嫌疑人、被告人的合法权益也无法得到有效维护。检察机关的法律监督职能亟待得到充分的正视与加强，以起到法律为其设计的应有的作用。 本文主要着眼于从检察机关设立的最基本价值目标出发，对目前学界针对检察机关审判监督职能提出的质疑进行概括，对目前检察机关法律监督职能弱化与失位情况进行分析。以现有的法律框架为基础，从基本的价值目标出发，绕过理论争点，通过与“检察官客观义务概念”相比较，同时结合热点个案进行解剖分析，探寻检察机关在刑事审判监督过程中立场与底线的把握。本文分为四个部分逐层对检察机关在刑事审判监督中应当具有的立场与底线进行分析： 第一部分：介绍目前检察机关进行刑事审判监督存在的理论争点，从监督属性、监督内容以及监督路径三个方面介绍我国刑事审判监督在理论与实务碰到的问题，并将这些问题联系实际逐一展现。 第二部分：介绍近年来检察机关努力寻求突破，加强刑事审判监督力度所做的实践探索。以现有的法律框架为基础，从优化职能配置、探索量刑建议改革、加强检察建议权力行使以及增强自身抗诉能力四个方面着手进行的创新探索以及取得的效果。 第三部分：从检察权的配置着手分析检察机关法律监督职权的内涵，同时与检察官客观义务的概念相比较进一步对二者进行辨析，再进一步分析当下造成检察机关立场偏失，底线失守的成因，并最终确立检察机关在刑事审判监督中所应秉持的立场与底线。 第四部分：结合张高平、张辉案件分析检察机关在刑事审判过程中存在的监督职能缺位与功能虚化现象，并以此个案为例分析造成这些结果的深层原因，找出影响检察机正确发挥其法律监督审判职能的思想障碍，进一步强调检察机关在刑事审判中坚持正确立场与坚守底线的重要性。
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2;D926.3

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 万毅;;论刑事审判监督程序的现代转型[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

2 张智辉;法律监督三辨析[J];中国法学;2003年05期

3 汪海燕,范培根;检察机关自侦权探析[J];浙江社会科学;2002年01期

本文编号：1296912